Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastane, pidades seda rumalaks ja mõttetuks eelnõuks, mis kahjustab maainimesi ja paljulapselisi peresid. Kriitika on suunatud nii eelnõu sisule (vastuolulised keskkonnaeesmärgid) kui ka valitsuse majanduslikule suutlikkusele. Kõneleja rõhutab, et auto on tarbeese, mitte vara, lükates tagasi maksu varamaksuna käsitlemise.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust autode keskkonnamõju ja tehnoloogia teemal, tuues esile elektriautode akude tootmise (liitium, koobalt) suure CO2 jalajälje enne esimesi läbitud kilomeetreid. Samuti rõhutatakse majanduslikku ekspertiisi, viidates oma 30-aastasele ettevõtja kogemusele kulude kärpimise ja tulude suurendamise osas. Teadmisi kasutatakse eelnõu keskkonnasõbralikkuse ja majandusliku põhjendatuse ümberlükkamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja otsekohene, rõhutades eelnõu kahjulikkust rahvale. Kasutatakse nii loogilisi argumente (EV CO2 emissiooni võrdlus, riigieelarve kulude analüüs) kui ka emotsionaalseid pöördumisi (lastevastane maks, maainimeste raskused). Kõneleja tunnistab, et tema jutt läheb ilmselt "kurtidele kõrvadele", kuid jätkab võitlust, pöördudes ka teleka vahendusel vaatavate inimeste poole.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on keskendunud pikaajalisele ja intensiivsele osalemisele automaksu eelnõu arutelul Riigikogu täiskogul. Kõneleja viitab tunnustavate kirjade saamisele avalikkuselt, mis näitab aktiivset suhtlust valijatega ja nende toetuse otsimist. Spetsiifilisi rutiinseid tegevusi või kohtumisi ei mainita.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond ja Rahanduskomisjoni esimees Annely Akkermann. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades vastaseid kahjuliku eelnõu pealesurumises ja majanduslanguse süvendamises. Kõneleja kritiseerib Reformierakonna valimislubadust kui mõttetut kuluallikat, mille tühistamine lahendaks riigi rahamured.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab "head kolleegid", kes on samuti pikki kõnesid pidanud ja eelnõu rumalust valgustanud, viidates koostööle opositsiooni sees. Puudub igasugune viide kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle valitsusega automaksu küsimuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, kus autod on möödapääsmatud tarbeesemed ühistranspordi puudumise ja keeruliste teeolude tõttu. Kõneleja kasutab isiklikku näidet Kihnus käimisest ja suurte maasturite vajalikkusest, et rõhutada maaelu eripärasid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti majanduslanguse ajal, kuna need halvendavad ettevõtjate konkurentsivõimet. Rõhutatakse vajadust vähendada riigi liiga suuri ülalpidamiskulusid enne tulude suurendamist maksude kaudu. Kõneleja toetab majanduse elavdamist ettevõtjate elu kergendamise kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on laste ja paljulapseliste perede toetamine. Kõneleja väidab, et automaks on sisuliselt lastevastane maks, kuna see raskendab peredel laste transportimist kooli ja huviringidesse, eriti maapiirkondades. Lapsi peetakse kõige kallimaks varaks, mille maksustamine oleks absurdne.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu (Car Tax Bill) tugeval vastustamisel. Kõneleja on eelnõu aktiivne vastane, kes pakub alternatiivse lahendusena Reformierakonna 500 miljonit eurot maksva valimislubaduse tühistamist, et vältida automaksu kehtestamist.
4 Analüüsitud kõnesid