Päevakorra profiil: Mart Maastik
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele algatada Euroopa Liidus läbirääkimised kestlikkusaruannete koostamise kohustuse kehtetuks tunnistamiseks" eelnõu (601 OE) esimene lugemine
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis Euroopa Liidu kestlikkusaruannete kohustusele, kuna see on koormav, kallis ja tarbetu bürokraatia, mis ei tee maailma rohelisemaks. Poliitiline fookus on ettevõtluse konkurentsivõime säilitamisel ja regulatiivse rumaluse vältimisel, rõhutades, et tähtis on saavutatud tulemus, mitte parteiline kuulsus. Eesmärk on kohustus täielikult kaotada, mitte ainult edasi lükata.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust kestlikkusaruannete (CSRD) regulatsioonide, nende keerukuse ja rahalise koormuse osas, viidates näiteks Tallinki sadade tuhandete eurostele kuludele ja laenutaotluste tingimustele. Kasutab detailset isiklikku näidet lamellpuidu ekspordist 20 aasta tagasi, et illustreerida rohesertifikaatide bürokraatlikku ebaefektiivsust. Rõhutab, et aruannete koostamine nõuab väljaõppinud spetsialiste ja konsultante.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on pragmaatiline, otsekohene ja kohati võitlev, segades isiklikke kogemusi (ettevõtte näide) loogiliste argumentidega kulude ja kasu kohta. Kasutab retoorilisi küsimusi ja rõhutab tungivat vajadust tegutseda ettevõtluse väljasuretamise vastu. Toon on kriitiline koalitsiooni suhtes, süüdistades neid kadeduses ja rohejutu rääkimises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
On aktiivselt osalenud Riigikogu komisjonide töös, mainides arutelusid Majanduskomisjonis (kaks korda) ja ELAK-is. On esitanud konkreetseid ettepanekuid kestlikkusaruannete kohustuse kaotamiseks või vabatahtlikuks muutmiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud koalitsioonisaadikutele (Õnne Pillak, Kristo Enn Vaga), keda süüdistatakse eelnõu autorluse omistamises ja komisjoni hääletustulemuste väära esitamises. Süüdistab vastaseid bürokraatia toetamises ja parteilises kadeduses, mis takistab head tulemust. Vastandub neile, kes räägivad ainult "oma rohejuttu" ega taha bürokraatia probleemist aru saada.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kutsub üles erakondlikke nagelemisi unustama ja hääletama Isamaa eelnõu poolt, rõhutades konsensuse leidmise ja tulemuse saavutamise tähtsust. Tunnistab, et sarnaste teemadega tegelevad ka teised erakonnad (Keskerakond, sotsiaaldemokraadid), ning peab probleemi lahendamist jagatud rõõmuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel (Euroopa Liidu regulatsioonid, eksport Suurbritanniasse) ja riiklikel teemadel (Eesti ettevõtluse konkurentsivõime). Kasutab näiteid Eesti metsandusest, lamellpuidu tootmisest ja PRIA taotlustest, mis viitavad regionaalsele majandustegevusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab tugevalt ettevõtlusvabadust ja vastandub koormavale regulatsioonile, mis vähendab konkurentsivõimet. Rõhutab, et bürokraatia on kallis (sadade tuhandete eest) ja takistab laenude saamist, teenides kasu vaid konsultantidele, mitte tootjatele. Toetab pikaajalist äri (nt metsandus), mis on iseenesest jätkusuutlik, ilma tarbetu paberimajanduseta.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on algatada ja toetada eelnõu (601 OE) kestlikkusaruannete kohustuse kehtetuks tunnistamiseks, olles ise selle ettepaneku tegija komisjonis. Mainib ka sarnaste eelnõude esitamist kergliikurite teemal Tallinnas ja teistes omavalitsustes.
4 Analüüsitud kõnesid