Профиль повестки: Mart Maastik
Опрос о вовлечении заинтересованных групп (№ 656)
2024-11-18
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, с акцентом на критике провалов правительства в экономической политике и бюджетировании. Основной акцент делается на процессуальных нарушениях, когда предпринимательские организации не привлекаются к принятию решений, а также на повышении налогов во время экономического спада, что ведет Эстонию к катастрофе. Формирование политики направлено на демонстрацию плохой работы правительства и невыполнения обещаний (вместо 10% экономии обнаружен только 1%).
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует экспертность в вопросах экономики, бюджета и государственных предприятий (Nordica, Auvere), используя конкретные цифры и исторические сравнения. Особое внимание уделяется энергетической политике (морские ветропарки, фиксированные тарифы на электроэнергию) и регулированию транспортного сектора. Он/Она подчеркивает необходимость извлечения уроков из ошибок прошлого, приводя в пример реализацию проектов Аувере и Nordica.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критический, острый и порой ироничный, особенно при обращении к премьер-министру. Используются сильные и оценочные выражения, такие как «политические бройлеры», «насквозь прогнивший» и «зеленый пузырь». Сами обращения представляют собой смесь логической экономической критики (повышение налогов во время спада) и эмоционального разочарования по поводу бездействия правительства и отсутствия желания к диалогу и вовлечению.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в парламентских запросах Рийгикогу и ссылается на неоднократные выступления с трибуны, особенно по теме энергетической политики. Он неоднократно упоминает об организованных встречах с предпринимателями, что свидетельствует об активном взаимодействии с заинтересованными группами вне парламента.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником являются правительство и премьер-министр, которых резко критикуют как за политические решения (повышение налогов), так и за процедурные ошибки (непривлечение предпринимателей). Критика также направлена на управление крупными проектами (Аувере, Nordica), которое считается деятельностью, "прогнившей насквозь," и "сокрытием информации." Противодействие является интенсивным и политически мотивированным.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий поддерживает поиск общего знаменателя оппозиционными партиями (Isamaa, Keskerakond, EKRE) в противодействии экономической политике правительства. Он подчёркивает, что достижение консенсуса в Рийгикогу является важным, и критикует ироничное отношение премьер-министра к межпартийному сотрудничеству.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональное внимание сосредоточено на Сааремаа, где критикуется планирование линий электропередач, связанных с морскими ветропарками. Он/она предупреждает, что это загрязняет природу и разрушает репутацию Сааремаа как острова с нетронутой природой.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно поддерживают предпринимательство, подчеркивая, что именно бизнес является основой экономики и что их мнение должно быть учтено. Они категорически выступают против повышения налогов и акцизов во время экономического спада, полагая, что это приведет к утрате конкурентоспособности Эстонии. Поддерживается историческая отмена подоходного налога с предприятий, а также критикуется неспособность правительства реализовать обещанные бюджетные сокращения.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на критике существующих нормативных актов (например, запрета на остановку в транспортном секторе) и крупных проектов (Nordica, Auvere), а также на требовании их прекращения или реорганизации. Подчеркивается необходимость учитывать предложения предпринимателей, которые не являются финансово обременительными для государства, и критикуется принятие законов без учета разумных аргументов.
3 Проанализированные выступления