Päevakorra profiil: Mart Maastik
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) esimene lugemine
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt perehüvitiste kärpimise vastu, rõhutades, et laste arvel kokkuhoid ohustab Eesti riigi jätkusuutlikkust ja tulevasi maksumaksjaid. Lähenemine on väärtuspõhine, seostades abielu ja eeskujuks oleva peremudeli devalveerimise riigi rahakoti õhenemisega. Seisukoht on tugevalt vastanduv valitsuse püüdlustele perehüvitisi muuta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sotsiaalhüvitiste (vanemahüvitis, ravikindlustus) ja maksusüsteemi mõju kohta, eriti suurlastega perede ja maapiirkondade kontekstis. Kasutab konkreetseid näiteid (ema viie lapsega, kes on sisuliselt täiskohaga töötaja) poliitika tagajärgede selgitamiseks. Rõhutab vanemahüvitise eesmärki olla mõeldud lapsele, mitte vanemale.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, kombineerides emotsionaalseid apelle (turvatunde puudumine, eeskujude puudumine) loogiliste tagajärgede argumentidega (riigi jätkusuutlikkus). Kasutatakse otseseid retoorilisi küsimusi ministrile ja rõhutatakse ebaõiglust, eriti seoses ravikindlustuse äravõtmisega. Tone on pigem võitlev ja murelik.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on liiga vähe, et mustreid tuvastada, kuid esinemised toimusid ühe päeva jooksul seaduseelnõu esimesel lugemisel Riigikogus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministrile ja valitsuse poliitikale, mis puudutab perehüvitiste kärpeid ja ebastabiilset maksusüsteemi. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes negatiivsetele praktilistele tagajärgedele, nagu ravikindlustuse äravõtmine täiskohaga töötavalt emalt. Vastuseis on intensiivne, süüdistades valitsust laste arvel kokkuhoius.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab kolleegi (Rain Epler) esitatud küsimusele turvatunde kohta, mis viitab koostööle fraktsiooni või sarnaste vaadetega kolleegide seas. Puuduvad andmed kompromissivalmiduse või erakondadeülese koostöö kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi fookus on riiklikul jätkusuutlikkusel, tuuakse esile maapiirkondade spetsiifilised probleemid. Eelkõige rõhutatakse ühistranspordi puudumist maal ja automaksu negatiivset mõju maal elavatele suurpere emadele, kes peavad täitma taksojuhi rolli.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud ebastabiilse maksusüsteemi ja uute maksude (automaks) vastasele kriitikale. Rõhutatakse, et perehüvitiste kärpimine on lühinägelik, kuna see õõnestab riigi tulevast maksutulu ja majanduslikku jätkusuutlikkust. Hoiatatakse riigi rahakoti õhenemise eest, kui lapsi juurde ei teki.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub tugevalt traditsioonilisele peremudelile, kritiseerides abielu mõiste devalveerimist ja eeskujude puudumist. Rõhutab laste ja noorte perede turvatunde tagamise vajadust ning peab lapsevanemaks olemist (ema ja isa) uhkuse asjaks. Kaitseb suurpere emade õigust ravikindlustusele, pidades nende tööd täiskohaga tööks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) vastustamisel. Eesmärk on kaitsta vanemahüvitise ja suurpere emade ravikindlustuse säilimist ning vältida laste arvel kokkuhoidu.
2 Analüüsitud kõnesid