Профиль повестки: Mart Maastik
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в Закон о земельном налоге, критикуя его как очередное повышение налогов, обусловленное плохим экономическим управлением правительства и огромным дефицитом бюджета. Выступающий выступает против всего "налогового каскада," подчеркивая, что это ударит по карману каждого налогоплательщика. Данная позиция строго ориентирована на результат, ставя под сомнение устойчивость государства.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в области сельского хозяйства и финансов местного самоуправления, опираясь на личный опыт в качестве владельца сельскохозяйственного предприятия и 15-летнюю работу в Волостном собрании Сааремаа. Он подробно объясняет негативную цепную реакцию повышения земельного налога на сельское хозяйство, а также вынужденную меру местных самоуправлений по повышению налогов. Кроме того, он ссылается на знания, полученные в ходе обсуждений законодательства о готовности к кризисным ситуациям.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, обеспокоенным и местами драматичным, с использованием сильных выражений, таких как «в вынужденный бросок», «мы же на самом деле абсолютно убиваем нашу местную экономику» и «каскад налогов». Апелляция идет как к логике (экономические цепные реакции, необходимость сокращения расходов), так и к эмоциям, подчеркивая необходимость мыслить как хозяин. Стиль формальный, но содержит личные примеры.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу, неоднократно беря слово в ходе обсуждения одного и того же законопроекта. Он/Она ссылается на свое участие в заседании Комиссии по экономическим вопросам, состоявшемся накануне, где обсуждалась кризисная готовность предприятий пищевой отрасли.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против нынешнего правительства и коалиции, которых обвиняют в неэффективном управлении государством и неспособности руководить страной иначе, как только посредством повышения налогов. Критика носит как политический, так и экономический характер, ставя под сомнение крупные и дорогостоящие решения правительства (Rail Baltic, морские ветропарки, ядерная энергетика). Кроме того, критикуются позиции коллег из Партии реформ относительно принудительной продажи земли.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является скорее конфронтационным, поскольку выступающий резко критикует политику правительства. Хотя он/она и ссылается на кулуарные беседы с коллегами из Партии реформ, эти разговоры подчеркнули принципиальные разногласия относительно стоимости и продажи земли, а не компромисс.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент делается на Сааремаа и сельских районах, где докладчик проработал 15 лет в Муниципальном совете Сааремаа. Подчеркивается, что повышение земельного налога особенно разрушительно для сельской местности, поскольку сельское хозяйство является там одним из немногих видов деятельности. Также упоминается специфическая проблема с сааремааскими коноплеводами, которые истощают почву.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены против повышения налогов, поскольку это истощает налогоплательщиков и предпринимателей. Выступающий поддерживает местных сельхозпроизводителей и предупреждает, что земельный налог вынудит их сокращать расходы, урезать зарплаты и в конечном итоге обанкротиться. Он критикует большие и непредсказуемые государственные расходы, а также предостерегает от скупки эстонских земель международными фондами.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов особо подчёркивается обязанность органов местного самоуправления обеспечивать финансирование детского дополнительного образования и повышения заработной платы учителей. Эти услуги оказались под угрозой из-за роста земельного налога, что стало вынужденной мерой для муниципалитетов.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 437 SE (Проект закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге), который, по мнению докладчика, является вредоносным. Он/Она также принимал(а) участие в обсуждениях, касающихся введения стандартов кризисной готовности для предприятий пищевой промышленности, критикуя при этом отсутствие государственной поддержки, необходимой для соблюдения этих норм.
4 Проанализированные выступления