Профиль повестки: Mart Maastik
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против налога на автомобили, считая его глупым и бессмысленным законопроектом, который наносит ущерб экономике, жителям сельской местности и многодетным семьям. Законопроект критиковался как с помощью практических (безопасность дорожного движения, дорожные условия), так и ценностных аргументов (налог, направленный против детей). Данная позиция в основном основана на политике и результатах, с акцентом на негативные последствия.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знания о транспортных потребностях сельских регионов (большие внедорожники) и об экологическом воздействии производства электромобилей (энергоемкость производства аккумуляторов, литий, кобальт). Кроме того, при критике государственного бюджета он использует финансовый анализ, основанный на 30-летнем опыте предпринимательской деятельности (сокращение расходов против увеличения доходов). Он оспаривает заявления правительства об экологичности и налоге на имущество, приводя конкретные данные и примеры.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и воинственным, выражая сильное противодействие законопроекту, который называется «вредящим здоровью». Используются как логические аргументы (выбросы CO2, экономический спад), так и эмоциональные призывы (защита детей и жителей сельской местности). Спикер выражает разочарование, признавая, что его слова, вероятно, уйдут «в глухие уши», но тем не менее пытается изложить свою позицию.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в зале Рийгикогу на втором чтении законопроекта об автомобильном налоге, представив несколько частей выступления и вопросов. Он упоминает о получении благодарственных писем от общественности, что свидетельствует о публичной поддержке его несогласия. Также он ссылается на свой предыдущий опыт вождения Land Rover на острове Кихну.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против правительства и Партии реформ, критикуя председателя финансовой комиссии Аннели Аккерманн за то, что она назвала автомобиль активом. Критика является интенсивной и политически острой, требуя отказа от предвыборного обещания Партии реформ стоимостью 500 миллионов вместо введения автомобильного налога. Он/Она критикует правительство за то, что они навязывают народу вредоносный законопроект.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на других «дорогих коллег», которые также выступили против законопроекта, тем самым демонстрируя сотрудничество с оппозицией. Он не выражает готовности к компромиссам со сторонниками законопроекта, а лишь констатирует, что правительство не прислушивается к аргументам оппозиции.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент делается на сельских районах, где автоналог создает серьезные проблемы из-за отсутствия общественного транспорта и сложных дорожных условий. Подчеркивается, что сельским жителям нужны большие автомобили не для хвастовства, а исключительно по практической необходимости. Отдельно в качестве примера приводится остров Кихну.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, поскольку это замедляет оживление экономики и усложняет жизнь предпринимателям. Он рассматривает автомобиль как предмет потребления, а не как актив, и критикует введение налогов во время экономического спада. Приоритетом он считает сокращение расходов на содержание государства, а не увеличение доходов за счет новых налогов.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Что касается социальных тем, то подчёркивается благополучие детей и многодетных семей, при этом критикуется налог на автомобили как антидетская мера. Утверждается, что этот налог препятствует тому, чтобы возить детей в школу и на кружки, особенно в сельской местности.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — противодействие законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 SE) во втором чтении. Спикер является решительным противником законопроекта, сосредоточившись на выявлении его недостатков и предложении альтернативных сокращений бюджета, таких как отмена предвыборного обещания Партии реформ.
4 Проанализированные выступления