Päevakorra profiil: Mart Maastik
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitik vastandub tugevalt Maamaksuseaduse muutmisele, kuna see asetab kohalikud omavalitsused (KOV) raskesse seisu ja sunnib neid makse tõstma. Seisukoht on poliitikapõhine, rõhutades riigi üldist maksutõusude suunda ja kritiseerides riiki KOV-ide tulubaasi mittesuurendamise eest. Poliitik positsioneerib ennast ja oma erakonda (Isamaa) selgelt parempoolse tiiva esindajana.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Poliitik näitab asjatundlikkust kohalike omavalitsuste rahastamise (tulubaas, ressursside nappus) ja seaduseelnõu konkreetsete detailide osas, viidates maamaksumäära vahemikule 10–100%. Nad on pädevad esitama täpseid küsimusi seaduse rakendamise praktiliste võimaluste kohta, näiteks kas on võimalik tõsta määra null protsenti.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja otsene, kasutades ministri poole pöördumist ja retoorilisi küsimusi omavalitsuste sunnitud olukorra rõhutamiseks ("On ilmselge, et nad on sunnitud seda tegema"). Toon on formaalne, kuid samas võitlev, keskendudes loogilistele argumentidele KOV-ide rahalise sundseisu teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad osalemisega Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel 29. mail 2024. Poliitik esineb debatis korduvalt, esitades nii kriitikat kui ka täpsustavaid küsimusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja ministrile, keda kritiseeritakse KOV-idele maksutõusu pealesundimise eest ilma nende tulubaasi suurendamata. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades riiki kõigi maksude tõstmises ja KOV-ide sundimises sama tegema. Samuti viidatakse kriitiliselt eelmise ministri plaanile teha "Robin Hoodi seadust."
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole piisavalt. Poliitik viitab küll Priit Sibula poolt varem esitatud küsimusele, näidates teadlikkust kolleegide panusest.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Poliitik keskendub riiklikule seadusandlusele, mis mõjutab kohalikku omavalitsust, tuues näiteid Saaremaalt ja Võrust. Saaremaa mainimine viitab võimalikule regionaalsele seotusele, rõhutades, et seal otsustab maamaksu üle volikogu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti kui need on riigi poolt KOV-idele peale sunnitud. Rõhutatakse vajadust tagada omavalitsustele piisav tulubaas, et vältida sundolukorda maamaksu tõstmisel, kritiseerides riigi üldist maksukoormuse tõstmise poliitikat.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid sotsiaalsete küsimuste kohta ei ole piisavalt. Ainus sotsiaalpoliitiline positsioneerimine on erakonna (Isamaa) määratlemine parempoolse tiivana.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) vastustamisel ja selle sätete täpsustamisel. Poliitik on eelnõu tugev vastane, keskendudes selle finantsmõjule KOV-idele ja püüdes selgitada maksutõusu määra (10–100%) kohustuslikkust.
3 Analüüsitud kõnesid