Istungi profiil: Lauri Läänemets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, väljendudes umbusaldusavalduse toetamises kolmel põhjusel: kitsaid ärihuve teeniv konkurentsiseadus, ebaadekvaatne reageerimine Pihlakodu juhtumile ning Rootsi vangide vastuvõtmine. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ja ministri poliitilise vastutuse puudumise vastu, rõhutades, et valitsuse tegevus ei ole Eesti inimeste ja ettevõtjate parimates huvides. See on peamiselt tulemuspõhine kriitika, mis tugineb siseringi teadmistele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti siseturvalisuse ja õigusküsimustes, viidates oma varasemale siseministri kogemusele ning teadmistele Kaitsepolitsei ja Politsei ohuhinnangutest Rootsi vangide teemal. Samuti näidatakse teadlikkust valitsuse sisemistest protsessidest ja konkurentsiseaduse arengust ning vaimse tervise teenuste ressursiprobleemidest. Kõneleja kasutab oma varasemat ametikohta argumentide kaalukuse suurendamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, otsene ja süüdistav, eriti valitsuse tegevuse ja motiivide kritiseerimisel ("kitsastes ärihuvides," "see ei vasta tõele"). Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja siseringi teadmistele ("me teame seda, mis seal taga on"), et rõhutada poliitilist ebakompetentsust ja vastutuse puudumist. Tone on formaalne, kuid sisaldab irooniat ja nördimust, eriti seoses Lõuna-Eesti turvalisuse argumentidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab osalemist Riigikogu täiskogu istungil umbusaldusavalduse arutelul. Kõneleja viitab varasematele valitsuse tööperioodidele, kohtumistele välisministritega (Rootsi justiitsminister) ja eelnevale debatile (eile räägiti konkurentsiseadusest).
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Eesti 200, keda süüdistatakse kitsaste ärihuvide teenimises ja ebakompetentsuses. Eriti kritiseeritakse Liisa-Ly Pakostat kitsaste ärihuvide valitsusse toomise eest. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele vastutusele ja valitsuse väidete ebatõesusele, eriti siseturvalisuse küsimustes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd Sotsiaaldemokraatide fraktsioonis umbusaldusavalduse toetamisel kõigil kolmel põhjusel. Viidatakse ka varasemale koostööle valitsuses (nt Riina Sikkutiga vaimse tervise teemal), et toetada praeguseid argumente ressursside puuduse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudutab Lõuna-Eestit ja Tartu linna majanduse arengut. Kõneleja väidab, et Rootsi vangide vastuvõtmine ja vanglateenistuse laiendamine kahjustab Lõuna-Eesti siseturvalisust, võttes tööturult ära vajalikud politsei- ja päästeametnikud Põlvas ja Valgas.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised konkurentsiseaduse suhtes, mis väidetavalt teenib kitsaid ärihuve ega aita Eesti ettevõtjaid. Kõneleja vastustab riigi sisenemist äritegevusse (vanglateenuse müük Rootsile), kuna see võtab inimesi tööturult, kes võiksid luua Eestile suuremat rikkust ja jõukust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas rõhutatakse teravat muret vaimse tervise teenuste kättesaadavuse ja inimressursi puuduse pärast, eriti Eesti laste ja noorte arvel. Tõstatatakse ka õigusriiklik ja moraalne probleem Pihlakodu juhtumi ebapiisava uurimise osas, nõudes ministrilt suuremat veenmisjõudu prokuratuuri suunamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Konkurentsiseaduse vastustamisele, mida peetakse kitsaid ärihuve teenivaks. Peamine tegevus on opositsiooniline, väljendudes umbusaldusavalduse algatamises ja toetamises, et peatada valitsuse poliitilised otsused (vangide teema, seadusemuudatus).
3 Analüüsitud kõnesid