Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõu (636 SE) esimene lugemine
2025-09-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise eelnõule (636 SE), mis tagaks riiklike pühade nädala sisse nihutamise, kui need satuvad nädalavahetusele. Kõneleja keskendub valitsuse vastuseisu loogika puudulikkuse kritiseerimisele, viidates, et valitsuses "napib mõtlemist". Positsioon on suunatud valitsuse tegevuse ja põhjenduste ebaloogilisuse paljastamisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailselt tundmist pühade kalendriliste nihkumiste osas, tuues näiteid aastatest 2025 ja 2027, et tõestada oma seisukohta. Ta analüüsib seaduseelnõu mõju haridusasutustele ja ettevõtjatele, seades kahtluse alla valitsuse negatiivse mõju hinnangu. Ekspertiis seisneb faktide (pühade nädala sisse langemise sagedus) kasutamises valitsuse argumentide ümberlükkamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, nõudlik ja korduv, keskendudes korduvatele selgitustaotlustele ja valitsuse loogika kahtluse alla seadmisele ("Palun seletage, mis see valitsuse loogika on"). Kõneleja kasutab peamiselt loogilist apelli, et näidata vastaspoole argumentide vastuolulisust, rõhutades, et kui pühad on nädala sees, on see normaalne, aga kui neid tahetakse nädala sisse tõsta, on see "katastroof".
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud istungil väga aktiivne, sekkudes korduvalt (seitse korda) samade argumentide esitamiseks ja vastuste nõudmiseks. Tegevusmuster näitab pühendumist teema detailide selgitamisele ja vastaspoole argumentide intensiivsele vaidlustamisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele, koalitsioonile ja komisjonile, kes on valitsuse negatiivse seisukoha omaks võtnud. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele ebaloogilisusele, süüdistades valitsust mõtlemise nappuses ja suutmatuses selgitada negatiivse mõju sisu. Kõneleja nõuab selgitust, kuidas tekib negatiivne mõju, kui pühad satuvad niigi tihti nädala sisse.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisavad andmed.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated puudutavad kaudselt tööjõu ja tööandjate huve, kusjuures kõneleja kaitseb töötajate õigust saada pühad nädala sees. Ta seab kahtluse alla valitsuse mure tööandjate koormamise pärast, kuna see koormus tekib ka pühade loomulikul nädala sisse langemisel.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse haridust, lükates ümber valitsuse väite, et lisapuhkepäevad mõjuvad negatiivselt õppekava täitmisele. Kõneleja märgib, et näiteks jõulupühade ajal on niikuinii koolivaheaeg, mistõttu valitsuse mure on alusetu.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult eelnõul 636 SE, mis puudutab riiklike pühade ümberpaigutamist nädalavahetuselt nädala sisse. Kõneleja on selle eelnõu eesmärkide tugev toetaja ja tegutseb aktiivselt komisjoni ja valitsuse negatiivsete põhjenduste lammutajana.
7 Analüüsitud kõnesid