Istungi profiil: Irja Lutsar
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt rahvatervise ja teadusliku regulatsiooni kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt seaduseelnõu, mis nõuab poliitikutest koosneva komisjoni moodustamist vaktsiinide kriitiliseks analüüsiks, rõhutades, et Riigikogu ei ole selleks õige koht. Seisukoht on selgelt poliitika- ja teaduspõhine, toetades eelnõu tagasilükkamist esimesel lugemisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust meditsiini, farmaatsia regulatsiooni ja viroloogia valdkonnas, kasutades spetsiifilist terminoloogiat (nt mRNA-tehnoloogia, eelretsenseeritavad ajakirjad, valideeritud laboritestid). Ekspertiisi toetavad konkreetsed andmed kõrvalnähtude esinemissageduse (Eestis 0,2–0,3%) ja Nobeli preemia omistamise mainimine mRNA-tehnoloogia arendajatele. Rõhutatakse Euroopa Ravimiameti ja Eesti Ravimiameti pädevust ja erapooletust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt loogiline, analüütiline ja autoriteetne, keskendudes faktidele ja teaduslikule konsensusele. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi vastase argumentide vaidlustamiseks ja nõuab väidetele tõenduspõhist alust, kritiseerides vastaspoole väidete alusetust. Toon on kaitsvalt resoluutne, kaitstes regulatiivorganite usaldusväärsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil, kasutades nii küsimuste aega kui ka pikemat ettekannet, et vastata kriitikale ja esitada oma seisukoht. Mainitakse varasemat tööd, nimelt pandeemia õppetundide kokkuvõtte koostamist koos grupiga.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud seaduseelnõu esitajatele, keda kritiseeritakse teadusliku kompetentsi puudumise ja alusetute väidete esitamise eest. Kõneleja peab pahatahtlikuks Ravimiameti ekspertide erapooletuses kahtlemist ilma selge tõenduseta. Kriitika on suunatud ka vastaspoole uuringute metoodikale, mis pole eelretsenseeritud või valideeritud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle grupi sees (pandeemia kokkuvõtte koostamine) ja näitab selget koostööd juhtivkomisjoniga, toetades nende otsust eelnõu tagasi lükata. Samuti väljendatakse erakonna (Eesti 200) toetust sellele seisukohale.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul (Eesti Ravimiamet, Eesti immuniseerimiskomitee) ja rahvusvahelisel tasandil (Euroopa Ravimiamet, Euroopa Liit), rõhutades Euroopa regulatiivset raamistikku ravimite kontrollis. Puudub fookus konkreetsetele kohalikele piirkondadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse pandeemia haldamist ja vaktsineerimise rolli, rõhutades, et vaktsiinid on päästnud miljoneid elusid, vältides rasket haigust. Kõneleja tunnistab avalikult, et koroonapasside kasutamine oli viga, kuid kaitseb vaktsineerimise vabatahtlikkuse põhimõtet Eestis.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse seaduseelnõu vastustamisel, mis puudutab vaktsiinide uurimiseks poliitilise komisjoni loomist. Kõneleja toetab juhtivkomisjoni otsust eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, kuna see ületab Riigikogu pädevuse.
4 Analüüsitud kõnesid