Istungi profiil: Irja Lutsar
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugev vastuseis seaduseelnõule, mis muudaks abordi rahastamise korda, pannes kulu naise enda kanda. Vastuseis on põhimõtteline, keskendudes sotsiaalsele õiglusele, naiste häbistamise vältimisele ja ohtudele rahvatervisele (illegaalsed abordid). Seisukoht on selgelt poliitika- ja väärtuspõhine, tuues esile eelnõu ebakonsistentsuse teiste tervishoiuteenustega võrreldes.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja(d) demonstreerivad põhjalikke teadmisi tervishoiuteenustest, meditsiinilistest näidustustest ja abordiseaduse spetsiifilistest paragrahvidest (§ 5 ja § 6). Kasutatakse meditsiinilist terminoloogiat ja viidatakse oma ekspertteadmisele (meedikuna), tuues näiteid plaanilisest keisrilõikest, vaktsineerimispoliitikast ja medikamentoossetest protseduuridest. Ekspertsus on suunatud seaduseelnõu sõnastuse ebaselguse ja potentsiaalsete terviseriskide analüüsimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja loogikapõhine, keskendudes seaduseelnõu sõnastuse ebaselgusele ja poliitika ebakonsistentsusele. Toon on tõsine ja murelik, eriti sotsiaalsete tagajärgede (häbistamine, illegaalsed abordid) osas, tasakaalustades õiguslikku analüüsi moraalsete argumentidega. Kasutatakse võrdlevaid näiteid (keisrilõige, vaktsineerimata isikute ravi) argumentide toetamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on peetud ühe täiskogu istungi käigus, keskendudes konkreetse seaduseelnõu arutamisele. Muster näitab aktiivset osalemist seadusloome aruteludes küsimuste ja pikema ettekandega, kusjuures küsimused on koordineeritud ja jätkavad eelnevalt tõstatatud teemasid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud konkreetse seaduseelnõu algatajate vastu, kritiseerides nende ettepanekut poliitilise ebakonsistentsuse, ebaselge sõnastuse ja sotsiaalse kahju tekitamise pärast. Kriitika on terav ja poliitikapõhine, rõhutades, et eelnõu paneks naised häbiposti ja karistaks neid kahekordselt. Viidatakse ka Varro Vooglaiu seisukohale, kuid keskendutakse rahastamise muutmise vastustamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab sotsiaalkomisjoni soovitusele eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, näidates koostööd komisjoni enamusega. Samuti jätkatakse eelnevalt esitatud küsimuste teemat, mis viitab küsimuste esitamise koordineerimisele kolleegide vahel. Eesti 200 nimel esinedes kutsutakse ka teisi Riigikogu liikmeid üles komisjoni soovitust järgima.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul seadusandlusel ja Eesti Vabariigi tervishoiupoliitikal. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele probleemidele või rahvusvahelistele teemadele, välja arvatud üldine viide maailmas esinevatele vastsündinute hülgamise juhtumitele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad sotsiaalset õiglust, märkides, et abordi maksumus (üle 200 euro) on tõsine väljaminek kehvemini toimetulevatele inimestele. Toetatakse riiklikku rahastamist, et vältida vaesemate inimeste meditsiiniteenustest ilmajäämist, mis võiks viia illegaalsete teenuste kasutamiseni.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on abordi rahastamine ja kättesaadavus, kusjuures kõneleja seisab vastu naiste häbistamisele ja karistamisele, kes on sunnitud aborti tegema. Väljendatakse muret, et seadusemuudatus võib suurendada illegaalsete abortide hulka ja viia vastsündinute hülgamiseni. Samuti käsitletakse laiemalt meditsiiniteenuste (vaktsineerimine, keisrilõige) rahastamise põhimõttelist järjepidevust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse seaduseelnõu vastustamisel, mis puudutab raseduse katkestamise rahastamise muutmist. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja kutsub üles seda esimesel lugemisel tagasi lükkama, rõhutades seaduse sõnastuse ebaselgust ja potentsiaalseid negatiivseid tagajärgi.
3 Analüüsitud kõnesid