Päevakorra profiil: Irja Lutsar
Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse täiendamise seaduse eelnõu (459 SE) esimene lugemine
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse muudatusel (459 SE), mis puudutab abordi rahastamist. Kõneleja(d) väljendavad tugevat vastuseisu eelnõule, rõhutades, et see on ebajärjepidev teiste tervishoiuteenustega ja karistab naisi. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tagajärgedele orienteeritud, hoiatades illegaalsete abortide ja laste hülgamise ohu eest. Erakond Eesti 200 ei toeta seda seadusemuudatust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja(d) näitavad üles kõrget asjatundlikkust meditsiini ja õigusloome valdkonnas, eriti abordi regulatsiooni ja tervishoiuteenuste rahastamise osas. Kasutatakse tehnilisi termineid ja viidatakse konkreetsetele seaduse paragrahvidele (§ 5, § 6), et näidata eelnõu sõnastuse ebaselgust. Üks kõneleja rõhutab oma meditsiinilist tausta ("meedikuna") ja toob võrdluseks näiteid plaanilisest keisrilõikest, vaktsineerimisest ja COVID-19 pandeemia aegsest ravist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja ettevaatlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja seaduseelnõu praktiliste tagajärgede analüüsile. Kasutatakse süstemaatilist ülesehitust (punktide kaupa) ning rõhutatakse ohte, nagu illegaalsed abordid ja laste hooletusse jätmine. Toon on pigem murelik ja hoiatav, vältides liigset emotsionaalsust, kuid tuues esile moraalseid ja põhimõttelisi probleeme.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja(d) osalesid aktiivselt konkreetse seaduseelnõu (459 SE) esimesel lugemisel, esitades nii küsimusi ettekandjale kui ka pikema seisukohavõtu. Viidatakse varasemale põhjalikule arutelule ja tööle sotsiaalkomisjonis, mis näitab eelnõu menetluse aktiivset jälgimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu 459 SE algatajate vastu, kelle motiive (rahastamise muutmine) küll tunnistatakse, kuid kritiseeritakse teravalt eelnõu negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, süüdistades eelnõu naiste häbiposti panemises ja trotsi tekitamises. Kõneleja kutsub üles eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükkama.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles tugevat koostööd oma erakonnaga ("Eesti 200 seda seadusemuudatust ei toeta") ja toetab Sotsiaalkomisjoni soovitust eelnõu tagasi lükata. Samuti kutsutakse teisi Riigikogu liikmeid üles seda soovitust järgima, viidates soovile saavutada laiem konsensus eelnõu tagasilükkamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudub piisav teave.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad sotsiaalset õiglust, vastandudes riikliku rahastamise lõpetamisele, mis paneks rahalise koormuse kehvemini toimetulevatele inimestele. Kõneleja on vastu kulude ülekandmisele, mis teeks vajalikud meditsiiniteenused (abordi) vaesematele kättesaamatuks, märkides, et enam kui 200-eurone summa on tõsine väljaminek.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitiliselt kaitstakse tugevalt olemasolevat abordiseadust, rõhutades selle humaansust ja õiglust. Kõneleja hoiatab, et eelnõu võib viia illegaalsete abortide sagenemise ja vastsündinute hülgamiseni, kartes, et naised jätavad soovimatud lapsed hooletusse. Seadusemuudatust nähakse naiste kaudse häbistamise ja karistamisena.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 459 SE (Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse täiendamise seaduse eelnõu) tagasilükkamisel esimesel lugemisel. Kõneleja on tugev oponent, keskendudes seaduseelnõu sõnastuse ebaselgusele ja selle vastuolule teiste tervishoiuteenuste regulatsioonidega. Prioriteet on humaanse ja õiglase abordiseaduse kehtivuse säilitamine.
3 Analüüsitud kõnesid