Istungi profiil: Tõnis Lukas
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigikaitsele ja jalaväemiinide kasutamise vajalikkusele, vastandudes desarmeerimisele. Kõneleja rõhutab, et miinid on rahaliselt kättesaadav kaitsevahend ("vaese mehe kahurvägi") ja vajalikud tsiviilelanikkonna kaitsmiseks ning NATO vägede ootamiseks. Stants on tugevalt ohupõhine, viidates otseselt Venemaa suunalt lähtuvatele ohtudele. Seisukoht on ajakohastatud kordus 2004. aasta debatist, rõhutades strateegilise vaate püsivat tugevust.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sõjalise taktika vallas, selgitades jalaväemiinide kombineeritud kasutamist tankimiinidega ja nende rolli platsdarmide kaitsmisel. Samuti on tal teadmisi kaitsehangete rahalistest piirangutest ja alternatiivsete relvasüsteemide (lennukid, tankid) maksumusest. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "eelmineeritud väljad" ja "tiibadelt ümberhaaramise" ärahoidmine.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, strateegiline ja sisaldab tugevaid emotsionaalseid apelle tsiviilkaotuste vältimisele ("liiga jube"). Kõneleja kasutab loogilisi argumente (kulutõhusus, taktiline vajadus) ja viitab ajaloolisele kontekstile (2004. aasta kõne), et kinnitada oma argumentide püsivat ajakohasust. Tone on kaitsev ja hoiatav, rõhutades reaalsete ohtude eiramise ohtlikkust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on esitatud täiskogu istungil, kuid see on sisuliselt 2004. aasta kõne retsiteerimine. Puuduvad andmed kõneleja praeguse sageduse või muude tegevusmustrite kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud neile, kes pooldavad Ottawa konventsiooniga ühinemist ja täielikku desarmeerimist, keda ta süüdistab ebareaalses püüdluses olla "paberil püüdlikumad". Kriitika on poliitikapõhine ja strateegiline, rõhutades, et selline tegevus tekitaks suure ohu tsiviilelanikkonnale. Konkreetselt mainitakse, et Isamaa oli 2004. aastal ainuke, kes konventsiooni vastu hääletas.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil rõhutab rahvusvahelist solidaarsust Soomega, tuues esile Soome erakondade (sh sotsiaaldemokraatide) ühise seisukoha jalaväemiinide kasutamise säilitamise osas. Kõneleja peab Soomega sidet "relvavendluseks", mida tuleks järgida. Riigisisese erakondadevahelise koostöö kohta andmed puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikul julgeolekul ja rahvusvahelisel ohuhinnangul. Rõhutatakse Venemaa suunalt lähtuvat ohtu, viidates Vene tipp-poliitikute ähvardustele Tallinna pommitamise või Tartu ja Narva võtmise kohta. Strateegilist võrdlust tehakse Soomega, arvestades nende pikka piiri Venemaaga.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on seotud kaitse-eelarve piirangutega. Kõneleja toetab kulutõhusaid kaitsevahendeid, nagu jalaväemiinid, kuna teiste analoogiliste relvasüsteemide soetamine käib Eestile rahaliselt üle jõu. Rõhutatakse vajadust soetada relvaliike, mida on võimalik ka ise toota.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tsiviilelanikkonna kaitsmist sõjaliste ohtude eest, tuues esile, et igasugune oht tsiviilelanikkonnale on liiga jube, et seda ette kujutada. Tsiviilohvrite vältimine on peamine argument tugeva kaitsevõime säilitamise poolt.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Ottawa konventsiooniga ühinemise vastustamisel, mis puudutab jalaväemiinide keelustamist. Kõneleja on vastustaja rollis, kinnitades 2004. aasta seisukohta, et konventsiooniga ühinemine nõrgendaks Eesti kaitsevõimet.
1 Analüüsitud kõnesid