Päevakorra profiil: Tõnis Lukas
Jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE) teine lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub riigikaitsele ning julgeolekule, olles kindlalt vastu vabatahtlikule desarmeerimisele. Kõneleja toetab jalaväemiinide säilitamist kui strateegilist ja rahaliselt jõukohast heidutusvahendit ("vaese mehe kahurvägi"), mis on vajalik tsiviilelanikkonna kaitsmiseks ja NATO vägede ootamiseks. Positsiooni raamib strateegiline järjepidevus, tuues esile sama seisukoha juba 2004. aastast.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles spetsiifilisi teadmisi sõjalisest taktikast, selgitades jalaväemiinide kombineeritud kasutamist tankimiinidega, et vältida eelmineeritud väljade kiiret demineerimist. Kasutatakse tehnilisi termineid (nt "platsdarmid", "relvaliigid") ning analüüsitakse relvasüsteemide maksumust, positsioneerides miine kui rahaliselt jõukohast alternatiivi.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on toonilt tõsine ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt tsiviilohvrite "jube" ohu rõhutamine) kombineeritult loogiliste argumentidega kaitsevajadusest ja rahalistest piirangutest. Stiil on formaalne, sisaldades strateegilist analüüsi ning viiteid varasemale poliitilisele tegevusele ja ajaloolisele kontekstile.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud Riigikogu istungil seaduseelnõu teisel lugemisel. Kõneleja viitab oma varasemale, 2004. aasta kõnele samal teemal, mis näitab pikaajalist ja järjepidevat tegevust riigikaitse strateegiliste küsimuste arutamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Ottawa konventsiooniga ühinemise pooldajate vastu, keda süüdistatakse paberil desarmeerimises reaalse ohu ees. Väga intensiivselt rõhutatakse Venemaa poolt lähtuvat ohtu, viidates Vene tipp-poliitikute ähvardustele Nõukogude Liidu taastamisest ja Tallinna pommitamisest. Kriitika on strateegiline ja poliitikapõhine.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas rõhutatakse solidaarsust Soomega, tuues esile Soome rahva ja erakondade ülest valmisolekut jalaväemiinidest mitte loobuda ning viidates ajaloolisele relvavendlusele. Mainitakse ka USA positsiooni konventsiooniga mitteühinemise osas, kuid siseriiklikust kompromissist andmed puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul julgeolekul ja rahvusvahelisel tasandil, eriti Venemaa suunalt tuleneval ohul. Strateegilise eeskujuna tuuakse esile Soome, kellega on sarnane piir ja ajalooline relvavendlus.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on seotud kaitsekulutustega, rõhutades, et jalaväemiinid on rahaliselt jõukohased ja neid saab ise toota. Analoogiliste relvasüsteemide (nt lennukid, tankid) hankimist peetakse Eesti eelarvele liiga kalliks, mis õigustab miinide säilitamist eelarvelistel põhjustel.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse tsiviilelanikkonna kaitset sõjaliste ohtude eest, sealhulgas võimaliku "bandede läbimurde" eest. Kõneleja rõhutab, et miinide säilitamine on vajalik meede, et vältida tsiviilohvreid ja suurt ohtu, mis tekiks kaitse puudumisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on seaduseelnõu 642 SE (konventsioonist taganemise eelnõu) arutelu, kus kõneleja on tugev toetaja miinide säilitamisele ja konventsioonist taganemisele. Prioriteediks on kaitsevõime säilitamine ja rahvusvahelistest lepingutest tulenevate piirangute ületamine.
1 Analüüsitud kõnesid