Päevakorra profiil: Tõnis Lukas
Riigikogu avalduse "Demokraatia kriisist Gruusias" eelnõu (449 AE) esimene lugemine
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja lääne-meelne, rõhutades Eesti ajaloolist valikut lääne kasuks ning eitades neutraalsuse võimalikkust Venemaa naabruses. Kõneleja toetab jõuliselt Riigikogu avaldust, mis hoiatab Gruusiat Venemaale omaste repressiivmeetodite kasutamise eest, mis takistavad liitumist Euroopa Liiduga. Nad rõhutavad, et Euroopa Liit ei tohi muutuda "segaseks seltskonnaks," keda Venemaa saab manipuleerida, ning toetavad ühehäälsuse säilitamist EL-is.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust välispoliitika, Euroopa Liidu laienemise ja Venemaa mõjusfääri küsimustes. Nad kasutavad ajaloolisi paralleele (1918. aasta valik) ja poliitilist võrdlust (Valgevene neutraalsus), et selgitada geopoliitiliste valikute paratamatust. Samuti on neil teadmisi Euroopa Liidu institutsioonide sisemistest protsessidest ja väärtusruumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja analüütiline, keskendudes geopoliitiliste valikute paratamatusele ja ajaloolisele truudusele läänelikele väärtustele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (valik ida või lääne vahel) kui ka moraalset kriitikat (silmakirjalikkus Euroopa poliitikas). Toon on hoiatav ja rõhutab vajadust õigeaegselt reageerida.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja märgib Riigikogu pretsedenditut aktiivsust välispoliitiliste avalduste vastuvõtmisel viimase aasta jooksul, eriti seoses Venemaa agressiooniga Ukrainas. Nad paluvad kõne lõpus lisaaega, mis viitab aktiivsele osalemisele arutelus. Muid sagedusi või rutiinseid tegevusi ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Gruusia valitsuse vastu, kes kasutab Venemaale omaseid represseerimismeetodeid teisitimõtlejate vastu, libisedes Vene mõjusfääri. Samuti kritiseeritakse Euroopa Liidu riikide poliitika silmakirjalikkust, mis premeerib pro-Venemaa või Euroopa Liidu vastaseid jõude Euroopa Parlamendi valimistel. Kriitika on poliitika- ja väärtuspõhine, mitte isiklik.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab Riigikogu ühisavaldust Gruusia demokraatia kaitseks, mis viitab valmisolekule välispoliitilistes küsimustes koostööd teha. Nad rõhutavad oma erakonna (Isamaa) seisukohta Euroopa Liidu ühehäälsuse säilitamise osas, mis viitab soovile säilitada liikmesriikide suveräänsust otsustusprotsessides.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline ja geopoliitiline, keskendudes Venemaa naabruses asuvate riikide (Eesti, Gruusia, Valgevene) valikutele ida ja lääne vahel. Eestit käsitletakse kui lääne valiku kaitsjat, samas kui Gruusiat nähakse kui potentsiaalset Euroopa Liidu liiget, kelle demokraatlikud väärtused on ohus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaateid ei käsitleta, välja arvatud märkus, et Gruusia Euroopa Liidu teel toetamisel ei ole raha kõige tähtsam, vaid pigem energia ja väärtused. Konkreetseid seisukohti maksude, kaubanduse või eelarvedistsipliini kohta ei esitata.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse teisitimõtlejate represseerimise ohtu Gruusias, mis on vastuolus lääne ühiskondade väärtustega. Samuti kritiseeritakse Euroopa Liidu institutsioonide ametnike algatatud samme jälgimisühiskonna loomiseks, mis viitab murele kodanikuvabaduste pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse vastuvõtmisel Gruusia demokraatia kriisi teemal, mida peetakse asjakohaseks ja õigeaegseks reaktsiooniks. Kõneleja on avalduse toetaja, kuigi märgib, et pakutud instrumentides võib esineda "üleliigne entusiasm" oma rolli hindamisel.
2 Analüüsitud kõnesid