Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise ja m-hääletamise laiendamise vastane, rõhutades süsteemi ebaturvalisust ja usalduse puudumist valijate seas. Peamine rõhk on väärtuspõhisel kriitikal, mis puudutab valimiste salajasust, läbipaistvust ja usaldusväärsust, väites, et süsteem on "seestpoolt juhitav". Kõneleja leiab, et 40% valijate usaldamatus peaks panema häirekellad helisema, kuid valitsus eirab seda ohtu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab tehnilist ja juriidilist asjatundlikkust e-valimiste teemal, viidates kooskõlastustabelile, Euroopa Liidu andmekaitse üldmäärusele ja isikutuvastuse spetsiifikale. Eriti rõhutatakse, et e-hääletamisel kontrollitakse vaid sertifikaadi kehtivust, mitte isikut, ning tuuakse esile riskid, mis on seotud rakenduste poodide haldajatega. Samuti viidatakse Vabariigi Valimiskomisjoni (RVK) seisukohtadele infosüsteemide regulatsiooni vananemise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades loogilisi argumente, statistikat (usaldusväärsuse langus 40%-le) ja viiteid ametlikele dokumentidele. Kasutatakse kujundlikku keelt ("enne võiks olla muna ja alles siis võiks kaagutada") seadusloome protsessi kritiseerimiseks. Tone on süüdistav, eriti valitsuse suunal, ning esitatakse korduvalt vastamata jäänud küsimusi teiste demokraatlike riikide eeskuju kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on keskendunud Riigikogu täiskogu istungil seaduseelnõu (valimisseaduse muudatused) aktiivsele kritiseerimisele ja küsimuste esitamisele. Kõneleja viitab ka isiklikele vestlustele noorte ja oma valijatega, et toetada oma väiteid e-valimiste vastuseisu kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud valitsusele ja koalitsioonile, keda süüdistatakse 40% e-valimisi mitte usaldavate inimeste arvamuse eiramises ja ebaturvalise süsteemi pealesurumises. Kriitika on suunatud ka Põhiseaduskomisjoni subjektiivsele otsusele muudatusettepanekud kimpu siduda ning Vabariigi Valimiskomisjoni survestamisele tegeleda ebaturvaliste valimiste tõendamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt vastanduv valitsevale koalitsioonile ja eelnõu ettekandjatele. Kõneleja toetub argumentatsioonis Vabariigi Valimiskomisjoni (RVK) kooskõlastustabelis esitatud riskidele ja nõuab RVK ettepanekute arvestamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas rõhutatakse demokraatliku usalduse kriisi, viidates 40% valijate e-valimiste mittetrustimisele. Samuti vaidlustatakse teiste poliitikute õigust rääkida kõigi noorte nimel, tuues esile oma valijate ja noorte vastuseisu e-hääletamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse muudatuste (m-valimised) vastustamisel, rõhutades, et seadus vajab terviklikku ülevaatamist, kuna infosüsteemide regulatsioon on vananenud. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, kritiseerides ka Põhiseaduskomisjoni menetluslikke otsuseid ning Vabariigi Valimiskomisjoni volituste laiendamist isikutuvastuse defineerimisel.
3 Analüüsitud kõnesid