Päevakorra profiil: Arvo Aller
Arupärimine automaksu kehtestamise kohta (nr 304)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu kehtestamise vastu, pidades seda ebapädevaks vahendiks registris peatatud kandega autode eemaldamiseks ja keskkonna saastamise vähendamiseks. Kõneleja seab kahtluse alla ministri esitatud põhjendused ning rõhutab, et maksu kehtestamine ei ole otstarbekas. Positsioon on tugevalt poliitika- ja praktilisusepõhine, keskendudes maapiirkonna elanike vajadustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi automaksu põhjenduste (peatatud kandega autod, saastamine) ja maapiirkonna logistiliste vajaduste osas. Ekspertiis tugineb pigem praktilistele ja geograafilistele argumentidele, viidates teenuste kaugusele (kolme kuni viie kilomeetri raadiuses) ja auto rollile esmatarbeasjana.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsene ja küsitlev, pöördudes ministri poole formaalselt, kuid esitades kriitilisi vastuväiteid. Apellatsioon on loogiline, keskendudes poliitika otstarbekuse vaidlustamisele ja maapiirkonna elanike igapäevasele vajadusele auto järele. Kõne lõpeb terava alternatiivse maksuküsimusega.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad ühe arupärimisega Riigikogus, mis viitab aktiivsusele konkreetse seaduseelnõu arutelul. Täpsemad andmed esinemissageduse või rütmi kohta puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud ministri ja valitsuse automaksu põhjendustele, eriti väitele, et maks lahendab registris peatatud kandega autode probleemi. Kriitika on poliitika- ja otstarbekusepõhine, soovitades leida probleemi lahendamiseks "mingi muu tegevus".
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole, kuna kõne on otsene kriitika ja arupärimine ministrile. Tegemist on vastanduva positsiooni esitamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkonnal, kus auto on esmatarbeasi teenuste ja kooli kättesaadavuse tagamiseks. Rõhutatakse, et erinevalt linnapiirkonnast ei päde maapiirkonnas soovitus kasutada ühistransporti, kuna kaugused on suured (3–5 km).
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Vastandub automaksu kehtestamisele, mis mõjutab otseselt eraisikute transpordikulusid, eriti maapiirkonnas. Majanduslikud vaated kalduvad alternatiivsete maksustamisallikate poole, küsides, miks ei kaalutud automaksu asemel näiteks pangamaksu kehtestamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Fookus on maapiirkonna elanike elukvaliteedi ja ligipääsetavuse tagamisel, kus auto on esmatarbeasi. See on vajalik laste kooli viimiseks ning teenuste kasutamiseks, rõhutades sotsiaalset vajadust eraautode järele. Sotsiaalsed küsimused on seotud geograafilise ebavõrdsusega.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamisel. Kõneleja tegutseb vastasena, seades kahtluse alla eelnõu eesmärgipärasuse ja pakkudes alternatiivseid maksustamisviise, nagu pangamaksud, mis oleks pidanud kaalumisel olema.
1 Analüüsitud kõnesid