Istungi profiil: Alar Laneman
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 344 (e-hääletuse muudatused) vastane, rõhutades, et valimiste eesmärk peab olema kodanikkonna selge tahte väljendus, mitte mugavus. See on väärtuspõhine lähenemine, kus demokraatia puudujäägid seotakse otseselt majanduslike tagajärgedega, nagu kõrgemad maksud ja kehvem elustandard. Kõneleja rõhutab, et valimiste turvalisus on riigi, mitte valija vastutus.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimiste turvalisuse ja kvaliteedikontrolli valdkonnas, kasutades võrdlusi toodete valmistamise ja ahjude ehitamisega, et rõhutada protsessi kontrollitavuse vajadust. Samuti on ta põhjalikult kursis seadusandliku menetluse detailidega, kritiseerides muudatusettepanekute subjektiivset hindamist kriteeriumite "siiras" või "ebasiiras" alusel. Ta nõuab objektiivseid mõõtühikuid ja skaalasid menetluse läbipaistvuse tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt võitlev, kriitiline ja tungiv, kirjeldades olukorda kui "kurb ja koomiline üheaegselt". Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle usalduse ja riigi vastutuse teemal, kombineerides neid loogiliste argumentidega eesmärgi ja kvaliteedi tähtsusest. Kõneleja kasutab irooniat, otseseid ja kohati üleolevaid pöördumisi vastaste poole ("kullakesed") ning provokatiivset võrdlust Venemaa valimiskorraldusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine on koondunud ühele täiskogu istungile, keskendudes eelnõu 344 arutelule ja sellega seotud menetluslikele küsimustele. Kõneleja mainib, et tal olid samal päeval koolilapsed külas, mis viitab aktiivsele suhtlusele valijate või haridusringkondadega parlamenditöö kõrvalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud eelnõu 344 kaitsjatele ja valitsusliidule, keda kritiseeritakse nii menetluslike puudujääkide kui ka poliitiliste valikute pärast. Vastaseid süüdistatakse ohtude eiramises ja valimiskorralduse lähenemise rakendamises, mis sarnaneb Venemaa omaga, nimetades seda "putinlikuks lähenemiseks". Kriitika on intensiivne ja kompromissitu, eriti seoses valijate usalduse ignoreerimisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt konfronteeriv enamuse suhtes, keskendudes nende protseduuriliste ja sisuliste vigade paljastamisele. Märgitakse positiivselt ära hea kolleegi Siimu seisukoht usalduse teemal, mis viitab valmisolekule toetada sarnaseid väärtuspõhiseid seisukohti.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul tasandil, käsitledes valimiste korraldamise usaldusväärsust ja selle mõju kogu ühiskonnale, maksupoliitikale ja elustandardile. Spetsiifilisi regionaalseid või kohalikke probleeme kõnedes ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated seovad demokraatia puudujäägid otseselt negatiivsete fiskaalsete tagajärgedega, väites, et vähem demokraatiat tähendab "rohkem makse ja kehvem elustandard". Kõneleja rõhutab, et riigi eesmärk on tagada oma rahvale väärikas ja hea elu, mis eeldab usaldusväärset võimu saamise protsessi.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ühiskonna usalduse hoidmine, mida peetakse ühiskonda koos hoidvaks liimiks. Rõhutatakse, et 40% valijate usaldamatus valimisprotsessi vastu on tõsine sotsiaalne probleem, mida ei tohi ignoreerida.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 344 tugeval vastustamisel, mis puudutab valimiste korraldust. Lisaks sisulisele vastuseisule keskendutakse ka seadusloome protseduuri läbipaistmatusele ja subjektiivsusele muudatusettepanekute menetlemisel, nõudes objektiivseid kriteeriume.
4 Analüüsitud kõnesid