Istungi profiil: Hanah Lahe
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-21
Poliitiline positsioon
Keskne teema on kestlikkusaruannete kohustuse tühistamise eelnõu, millele kõneleja on tugevalt vastu. Vastuseis on poliitiliselt ajendatud vajadusest hinnata ettevõtluse mõju keskkonnale, sotsiaalsele heaolule ja majanduslikule jätkusuutlikkusele. Kõneleja kritiseerib eelnõu puudulikkust, märkides, et see on lakooniline, ilma mõjuhinnanguta ja põhineb vaid ideoloogial.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust kestlikkusaruannete sisu ja eesmärkide osas, rõhutades nende kolme põhikomponenti (keskkond, sotsiaalne heaolu, majanduslik jätkusuutlikkus). Ta on kursis seadusloome protseduuriga, kritiseerides eelnõu puudulikku seletuskirja ja mõjuhinnangu puudumist. Samuti rõhutab ta keskkonnamõju mõõtmise olulisust ettevõtluse jätkusuutlikkuse seisukohalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, kriitiline ja protseduuriline, keskendudes eelnõu sisulistele ja vormilistele puudujääkidele. Apellatsioonid on loogilised, nõudes vastust küsimusele, mis alternatiivi pakutakse keskkonnamõju mõõtmiseks aruannete tühistamisel. Toon on formaalne, kuid sisaldab teravat kriitikat ideoloogiapõhise seadusloome suunas.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi debatis, esitades korduvalt küsimusi ettekandjale ja tehes protseduurilisi täpsustusi. Ta viitab oma teadlikkusele komisjonide, eriti Euroopa Liidu asjade komisjoni (ELAK) tööprotokollidest. Mustrid viitavad keskendumisele seadusandlikule arutelule ja komisjonide seisukohtade kaitsmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu algatajate vastu, keda süüdistatakse keskkonnamõju ignoreerimises ja eelnõu puudulikus ettevalmistuses. Kõneleja vaidlustab Härra Epleri väiteid, täpsustades Reformierakonna tegelikku seisukohta komisjonis. Kriitika on peamiselt poliitika- ja protseduuripõhine, mitte isiklik.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle Euroopa Liidu asjade komisjonis, kus toetati ettepanekut muuta kestlikkusaruannete esitamine vabatahtlikuks, mitte nende tühistamist. Ta rõhutab kolleegide teadlikkust protokollidest ja komisjonide töö järjepidevust, kaitstes seeläbi komisjoni ühist seisukohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt. Kõne fookus on suunatud riiklikule regulatsioonile ja Euroopa Liidu asjade komisjoni tööle, viitamata konkreetsetele piirkondlikele probleemidele või huvidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab ettevõtluse reguleerimist kestlikkusaruannete kaudu, rõhutades, et majanduslik jätkusuutlikkus sõltub keskkonna heaolust ja ressursside kättesaadavusest. Vastandub puhtalt kasumile ja vabale turumajandusele keskenduvale ideoloogiale, mis jätab keskkonnamõju arvestamata.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse sotsiaalset heaolu kui üht kestlikkusaruannete hindamise põhikomponenti ettevõtluses. See näitab toetust korporatiivsele sotsiaalsele vastutusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kestlikkusaruannete kohustuse tühistamise eelnõu vastustamine. Kõneleja tegutseb eelnõu kriitilise oponendina, rõhutades vajadust säilitada ettevõtete keskkonna- ja sotsiaalset mõju hindav regulatsioon. Ta toetab kompromissi, mille kohaselt aruanded oleksid vabatahtlikud, mitte täielikult tühistatud.
3 Analüüsitud kõnesid