Päevakorra profiil: Hanah Lahe
Atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (160 SE) esimene lugemine
2024-01-25
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 160 SE vastu, rõhutades vajadust teha otsuseid teaduspõhiselt ja vältida seadusi, millel puudub teaduslik alus. Kõneleja toetab laiemalt energiat suunata kliimamuutustega tegelemisele, kuid peab käesolevat eelnõu ebaefektiivseks ja potentsiaalselt kahjulikuks, kuna see tähendaks lennuliikluse sulgemist Eesti kohal. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja teaduspõhine.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja rõhutab oma teadmisi keskkonna ja kliima küsimustes, viidates magistriõppe lõpetamisele keskkonnakorralduses. Ekspertiis väljendub nõudmises teaduslikele allikatele ja võimes tuvastada eelnõu seletuskirjas kopeeritud teksti allikaid, mis ei ole teaduslikud (nt "Eesti Eest!" portaal). Nad viitavad ka ekspertide kaasamisele Kliimaministeeriumist ja Transpordiametist komisjoni arutelus.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, protseduuriline ja loogikale keskenduv, vältides emotsionaalseid apelle. Kõneleja esindab komisjoni seisukohta, nõudes korduvalt konkreetseid teaduslikke allikaid ja kritiseerides eelnõu algataja ebamääraseid vastuseid. Nad on täpsed ja korrektsed, parandades isegi oma nime hääldust (Hanah, mitte Hanna).
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud komisjoni tööga, tutvustades Keskkonnakomisjoni istungi (25. september) arutelu tulemusi ja hääletustulemusi. Nad osalevad aktiivselt plenaaristungil, esitades korduvaid küsimusi teadusliku aluse kohta ja selgitades komisjoni protseduurilisi otsuseid.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on eelnõu algatajaga, keda kritiseeritakse tugevalt teadusliku aluse puudumise ja ebakvaliteetsete allikate kasutamise eest. Kriitika on ka protseduuriline, puudutades külaliste kutsumise reeglite rikkumist komisjoni istungile, mis ei olnud esimehega kooskõlastatud. Kompromiss eelnõu toetamisel on välistatud, kuna puudub teaduslik alus.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on institutsionaalne, esindades Keskkonnakomisjoni enamuse (5 poolt, 1 vastu) seisukohta eelnõu mittetoetamisel. Kõneleja rõhutab, et otsused tuleks teha kollektiivselt, toetudes teadusele, mis viitab soovile saavutada teaduspõhine konsensus. Nad teevad koostööd ministeeriumide ekspertidega komisjoni istungitel.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik, keskendudes seadusemuudatuse potentsiaalsele mõjule kõigile eestlastele ja lennuliikluse sulgemisele Eesti õhuruumis. Välisriikide uuringuid mainitakse vaid seoses eelnõu algataja viidetega Ameerika allikatele.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated väljenduvad kaudselt, vastandudes seaduseelnõule, mis tooks kaasa lennuliikluse sulgemise Eesti kohal. See viitab vastuseisule majandust oluliselt kahjustavatele reguleerivatele meetmetele, millel puudub teaduslik põhjendus.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest mainitakse Eesti rahva tervist ja haridust (kõneleja enda magistriõpe), rõhutades, et need teemad vajavad teaduspõhist lähenemist. Samuti mainitakse huvi keskkonnaohtude vastu.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (160 SE) vastustamisel. Kõneleja tegutseb komisjoni esindajana, rõhutades, et seaduse vastuvõtmine ilma teaduslike uuringuteta, mis puudutab kõiki eestlasi, ei ole vastuvõetav.
10 Analüüsitud kõnesid