Päevakorra profiil: Hanah Lahe
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (444 SE) esimene lugemine
2024-10-08
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis Jahiseaduse muutmise eelnõule (444 SE), kuna see ei ole piisavalt põhjendatud ja tooks riigile kaasa sihtotstarbelise tulu kaotuse. Vastuseis on poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades, et jahipidamisõiguse tasu on jahinduse edendamiseks vajalik. Eelnõu tagasilükkamist toetati konsensuslikult.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust jahinduse regulatsioonide ja seadusloome protseduuride osas, tutvustades detailselt keskkonnakomisjoni arutelu. Kasutatakse konkreetseid statistilisi andmeid Kliimaministeeriumilt jahimeeste arvu (12 000), pensionäride osakaalu (27%) ja riigieelarve võimaliku kaotuse (32 400 eurot) kohta. Samuti eristatakse selgelt jahindust ja kalandust, rõhutades jahimeheks saamise keerukust.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne stiil on formaalne, protseduuriline ja analüütiline, keskendudes keskkonnakomisjoni töö ja järelduste neutraalsele ettekandmisele. Rõhk on loogilisel argumentatsioonil, faktidel ja andmetel, vältides emotsionaalseid apelle. Esineja esitab küsimusi ja vastuseid struktureeritult, et näidata eelnõu puudulikkust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud seadusandliku komiteetööga, esinedes ettekandjana keskkonnakomisjoni arutelude tulemuste tutvustamisel Riigikogule. Märgitakse ära kohtumised eelnõu algataja ja Kliimaministeeriumi ekspertidega, mis viitab põhjalikule menetlusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajale (Kalle Grünthal) ja eelnõu sisule, mida kritiseeritakse ebapiisava põhjendatuse ja ammendavate vastuste puudumise eest. Kriitika on menetluslik ja poliitika-põhine, kuna eelnõu eesmärki ja vajadust ei suudetud selgitada.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konsensuslik, rõhutades, et keskkonnakomisjon tegi ettepaneku eelnõu tagasi lükata konsensuslikult. Koostöö hõlmab ka ministeeriumi ekspertide (Kliimaministeeriumi elurikkuse kaitse osakonna nõunik) kaasamist teadmiste saamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja sihtotstarbelise tulu säilitamise vajadust. Vastandutakse tulude kaotamisele (32 400 eurot), mis on ette nähtud jahinduse edendamiseks, toetades põhimõtet, et jahipidamisõiguse tasu on sektori huvides vajalik.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalseid aspekte seoses eakate ja puudega inimeste võimaliku vabastamisega jahipidamisõiguse tasust. Tõstatatakse küsimus, kas eakatel jahimeestel on probleeme digitaalse keskkonna kasutamisega, kuigi lõppjäreldus on tasu säilitamise kasuks.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Jahiseaduse muutmise eelnõu (444 SE) tagasilükkamisel, tegutsedes eelnõu tugeva vastase ja menetlusliku kontrollijana. Prioriteediks on tagada, et seaduseelnõud oleksid piisavalt põhjendatud ja ei kahjustaks riigi sihtotstarbelist tulu.
1 Analüüsitud kõnesid