Профиль заседания: Lauri Laats

В качестве представителя фракции Центристской партии основная линия выражает позицию оппозиции в отношении налоговой политики кризисного общества: повышение налогов увеличивает покупательную способность и благосостояние людей, и он/она подчеркивает необходимость экономии расходов и сокращения бюрократии. Он/Она уделяет большое внимание семейной и социальной политике, желая направить расходы на матированные (приглушенные) пособия и услуги, и избегает широкомасштабных обширных налоговых сокращений только на словах. Он/Она указывает, что если Центристская партия вернется в правительство, будут реализованы такие направления, как бесплатные места в детских садах Таллинна и более широкие гарантии, и говорит о программных и ценностно-ориентированных приоритетах в решении проблем.

В выступлениях чётко выделены темы социальной и налоговой политики, а также критика энергетического рынка; для обоснования утверждений используется статистика и международные ссылки. Приводятся конкретные данные: сравнение потребительской корзины за 2018 и 2025 годы, а также рост цен более чем на 40%; влияние автомобильного налога и повышения налогов. Ссылки даются на данные Государственного контроля и европейских институтов, а также на аналитические обзоры ВОЗ/Евростата по вопросам финансирования здравоохранения. Кроме того, затрагиваются проблемы энергетического рынка и ENMAK, а также критика инвестиций в зелёную энергетику.

Манера речи является очень эффективной и спорной, сочетая эмоциональное первое впечатление с аргументацией, основанной на фактах. Активно используются многочисленные риторические вопросы, прямые обращения и конкретные примеры, и речь в целом часто воспринимается как мощная и критическая. По форме она искусно построена, быстро направлена и перемежается сценическими ремарками, которые подчеркивают противостояние и прочную основу выдвигаемых предложений.

Частота и темп переговоров определены превосходно: 11 и 12 июня 2025 года [субъект] принял участие в нескольких продолжительных частях пленарного заседания, где повторял сравнения и рассматривал темы, требующие особого внимания. Используются повторяющиеся призывы к голосованию («прошу голосовать»), а также в ряде мест были представлены поправки и альтернативы, что демонстрирует готовность участвовать в обсуждении как процедурных вопросов, так и возможных неудач. Систематические ссылки на предыдущие обсуждения и предложения указывают на постоянную и последовательную работу в качестве фракции.

Основным оппонентом является правящая коалиция (Партия реформ, Ээсти 200) и социал-демократы; критика носит частично политический, частично экономический характер, связанный с реализацией мер. Осуждение сосредоточено на сокращении налогов и социальных пособий, увеличении автомобильного налога и бюрократии, а также на ошибках в бюджетном планировании. Тональность является резко критической, но в то же время прослеживается готовность представить альтернативы и, хотя и неохотно, принять существующие предложения для обсуждения на межведомственном уровне.

Позиция по вопросу соучастия и возможностей компромисса противоречива, но в то же время наблюдается готовность к сотрудничеству: фракция представила ряд поправок и стремилась принять участие в доработке законопроектов. Она подчеркивает необходимость учета позиций различных фракций, однако устанавливает объем и условия своих собственных предложений в качестве критериев. При этом фракция может проявлять нерешительность в поиске компромиссов, если эти условия не будут приняты во внимание.

Региональное внимание уделяется следующим вопросам: Таллинну и темам, связанным с расходами на образование и уход (например, освобождение от платы за место в детском саду в Таллинне), а также вопросам продолжения работы уездного общественного транспорта и доступности сельских районов. Кроме того, упоминается необходимость подчеркнуть потребности детей, проживающих в сельской местности, в передвижении (поездки в школу, детский сад и на работу), а также актуальность уездных проблем.

Экономический подход является консервативным и направлен на контроль над расходами и отказ от повышения налогов. Подчеркивается противодействие росту налогов, сокращение бюрократии и снижение бюджетных расходов. Выдвигаются требования о снижении НДС на продукты питания (что было особо отмечено выступающей стороной), отмене платы за места в детских садах, а также критика общей системы налогообложения и перераспределения субсидий. В области энергетической политики представлена критическая точка зрения в отношении «зеленого перехода» и законопроекта ENMAK, с акцентом на волатильность рынка и дисбаланс инвестиций.

Социальные вопросы охватывают продолжающуюся критику пособий по прожиточному минимуму и необходимость улучшения социальных услуг, защиту семьи и повышение уровня жизни семей с детьми. Кроме того, рассматриваются вопросы волеизъявления в конце жизни и увеличения доступности паллиативной помощи, а также обсуждаются религиозные и этические аспекты, которые ограничивают или влияют на законодательство. В частности, подчеркивается неравенство в доступности паллиативной помощи и необходимость увеличения государственного финансирования.

Основные цели — это уточнение законодательства, касающегося сроков и этических аспектов волеизъявления в конце жизни (например, временные ограничения и возрастные лимиты), обсуждение вопросов, связанных с продовольственной корзиной и НДС на продукты питания, а также вопросы освобождения или снижения платы за место в детском саду. Также уделяется внимание критике регулирований, связанных с ENMAK и зеленым переходом, влиянию автомобильного налога, рассмотрению дополнительного бюджета и оценке мер, направленных на снижение бюрократии. Окончательное решение планируется принять на третьем чтении, основываясь на представленных предложениях и поправках.