Istungi profiil: Lauri Laats

Kõige märkimisväärsem on kriitika CO2-kaubanduse ja rohepöörde praeguse vormi suhtes:- see on kirjeldatud kui ümberjagamisturg, mis kahjustab majandust ja konkurentsivõimet.—Rõhutatakse vajadust ülevaadata CO2-turu mehhanismid ja kaheldakse rohepöörde tõhususes, viidates Euroopa kiiremale tegevusele kui globaalsetele mõjudele.—Toodakse rahvuslikuvõrdse julgeoleku ja majandustegevuse huve, on seetõttu valmisid reformide ja võimalike referendumide suunas liikuma (nt põlevkivi teemal).—On poliitiliselt suunatud, väärtus- ja prioriteetide põhine ning püüab tasakaalustada keskkonnaväärtused majandustegevuse ja julgeolekuga.

Kõneleja näitab teadmisi CO2-turust ja GO‑sertifikaatidest, arutleb nende toimimise üle ja esitab skepsist sertifikaaditurgu ning „roheenergia” lootuste osas.—Toodud on näited: Florida suhkruroost toodetud rohelise energia kõne ja diisliku kasutuse ning roheenergia tõlgenduste kriitika.—Kaasatud on energia- ja tööstuse elutsükli üksikasjad (põllud, masinaid, diiselkütuseid, akude tootmine Hiinas), mis viitavad tehniliste ja tarneahela probleemide mõistmisele.—Korduv viide Rain Epler’i eelnõule ja CO2-turu ülevaatamise vajadusele näitab jätkuvat teema valdkonnaga seotud teadmiste põhist esitlust.

Kõneviis on kriitiline ja sageli provokatiivne, kasutades ajaloolisi ja majanduslikke võrdlusi (nt hotellil, mis on ilus väljast, kuid ümberringi laga).—Kasutatakse küsimusi ja hüüatusi ning visuaalseid metafoore (nt „roheline ei ole roheline”).—Palju anekdootlikke näiteid ning isiklikke kujundusi (Tesla, diisel, lapstööjõud) lisavad emotsionaalset laadit.

Esindaja võttis osa mitmest kõnest samal plenaaristungil ja kasutas samu teemaseid näiteid (CO2-turg, GO‑sertifikaadid).—Viitab mõnele teiseleistungile ja eelnõude aruteludele (nt Rain Epler’in eelnõu) ning kasutab nende kohta viiteid.—Kasutab luisu- ja reisikogemusi (Ameerika Ühendriigid Florida, puhta energia arutelu) kui näiteid üleilmsetest arengutest.

Põhiline vastuhakk on CO2-kaubandusele ja rohepöörde praegusele rakendusele; kriitika keskendub majanduslikele ja konkurentsieelistele ning süsteemi tõhususele.—Kriitikusse kuulub koalitsioon, kesväidab CO2-kaubanduse potentsiaali, ning rõhutatakse vajadust ülevaatamiseks.—Rõhutatakse, et roheenergia lugu ei ole alati puhas ning rohepöörde makro kirjeldused võivad olla vale näitlikud (näited).

Viitab kõrvutisele ja teiste saadikute seisukohtadega ning mainib EKRE saadiku kaasava osaliselt; näitab valmisolekut arutada ja viidata teiste osapoolte eelnõudele (nt Rain Epler).—Kuid samas rõhutab ka lahkarvamusi koalitsiooniga ja valitsusega, mis võib viidata piiratud koostöövalmidusele.

Fookus on Eesti majandus- ja energiaalane olukord ning rahvuslik huvi: rõhutatakse Euroopa koostoimet, kuid juhtivaks peetakse Eesti positsiooni ja rahvuslikku majandust.—Näited viitavad Globaalsetele trendidele (USA, Hiina, Euroopa) ning jutt keskendub Eesti rohepöörde ja energiaturu mõjudele.

Majanduse konkurentsivõime ja energiajulgeoleku rõhutamine: CO2-turu ja rohepöörde praeguse vormi pidurdamine, et vältida majandustegevuse koormust.—Kriitika rohepöörde ja CO2-kaubanduse tasakaalustamata kulude ning tarbijate koormuse osas; soov uuesti üle vaadata kogukäibe ja tööjõukulude mõju ning vajadus moderniseerimise järele.

Sotsiaalvaldkonna tähelepanu suunatud 16-aastaste erihooldeteenuse järjekorra küsimusele: põhjendatud küsimused ja seaduselnõu vastuvõtmise pooldamine muudetud kujul.—Peamine sotsiaalvaldkonna tonaalne juht on seotud riigikogu menetlusega ja seadusandliku protseduuriga, mitte laialdaste sotsiaalõiguste teemade süvauuring.

Põhjaasjaajanduslikud suunad: CO2-turu ülevaatamine ja rohepöörde reformide arutelu; viide Rain Epler’i eelnõule; referendumi kaalumine põlevkivi kasutamise teemal; 16-aastaste erihooldeteenuse järjekorra seaduseelnõu puhul menetlusepoolne pool.