Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-16
Poliitiline positsioon
Peamine poliitiline positsioon on kriitiline kiirustava seadusloomete vastu ning tugeva rõhu asetamine põhiseaduspärasusele, õiguskindlusele ja läbipaistvusele. Ta kirjeldab seaduste vastuvõtmise probleeme, kus puudub mõjuanalüüs ja selge arusaadavus, ning nähakse need kui oluliselt kriitilisi vigu; positsioon on tugevalt opositsiooniline ja protseduraalne—rahvaste huvides vaja põhjalikku kontrolli ja vastutust. Ta rõhutab, et õigusloome peab olema nii väärtus- kui ka tulemuspõhine ning suunab tähelepanu riigi edasiviivale kvaliteetsele seadusloometele, mitte eelnõude kiire viimisele läbi.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi põhiseaduslikkuse, õiguskindluse ja proportsionaalsuse olulisusest ning õigusloome kvaliteedist. Viitab õiguskantsleri ning mõjuanalüüside rollile, seletuskirjade ja kooskõlastuste vajalikkusele ning kasutab valdkondlikke termineid nagu mõjuhinnang ja läbi viidav analüüs. Tugineb põhiõiguste kaitsele ja demokraatia põhimõtetele kui alus seademugesuslike otsuste hindamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline, kuid konstruktiivne ja faktidele tuginenud; kasutab konkreetseid näiteid (automaks, eelarve mõistmatus, mõjuanalüüside puudus) ning viitab institutsioonilistele järelevalvekanalitele. Keelt iseloomustab formaalsus ja selge põhjenduste esitamine, mis aitab argumente ratsionaalselt esile tuua. Tekst on peamiselt analüütiline ja faktipõhine, mitte emotsionaalne.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab, et Riigikogu töö liikuvus ja eelnõude kvaliteedi tõttu on jätkuv teavitamine ning kriitika; mainib alates 2023. aastast toimunud praktikad eelnõude puhul ning rõhutab vajadust mõjuanalüüside järele. Rõhub avaliku arutelu ja läbipaistvuse suurendamisele ning kaasamise süsteemide kasutamisele kui regulaarsed praktikud, kuid konkreetsed kavatsused perioodi jooksul ei ole kirjeldatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otseselt opositsiooniline; kriitika suundub valitsuse ja koalitsiooni suunas seoses seaduste kiirustamise ning puuduliku mõjuanalüüsi ja selguseta eelnõudega. Intensiivsus on kõrge, rõhutatakse, et vastuvõetud seadused võivad olla puudulikud ja et õiguskantsler ning riigikontrolör on tähelepanekutega olulised. Kompromissivõimalused on tinglikult olemas, kuid ta rõhutab vajadust reformi ja paremast kontrollist.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneles kaasamise ja koostöö tähtsusest: huvigrupid, eksperdid, kodanikuühendused ning kooskõLASTused tuleb kaasata ning mõjuanalüüsid läbi viia. Näitab valmisolekut kultuuri muutmiseks, mis soodustab koostööd erinevate osapooltega ning ohustab võimu ühele fraktsioonile suunatud otsuste puhul vajadust laiemale nõustamisele. Tunnistab, et koostöö on oluline nii opositsiooni kui koalitsiooni vahel ja rõhutab otsustepõhise kaasamise väärtust.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ekonomilise poliitika osas rõhutab hindamiskriteeriumide ja mõjuanalüüside olulisust enne maksutõuse või muudast rahandusotsuseid. Tähelepanelikult taunib automaksu, tulumaksu ja käibemaksu olulisi tõstmisi ilma asjakohase analüüsita ning toob esile negatiivsed mõjud inimeste toimetulekule. Soovib prognoose ja lühiajalisi ning pikaajalisi stsenaariume, mida koostab erasektorist kaasatav analüüs, et vältida ebastabiilsust ja halba majanduslikku mõju.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisab tugevate põhiseaduslike õiguste kaitse ja demokraatia eeskätt. Rõhutab õiguskindlust, läbipaistvust ja avalikku kaasamist kui sotsiaalseid põhiprintsiipe; näitab, et põhioiguste piiramine peab olema põhjustatud põhiseaduslikust alusest. Kritik muudab sotsiaalse turvalisuse ja kodanike heaolu tagamise jaoks seadusloomet järelevalvet ning on valmis puhastama praksiseid, mis vähendavad inimeste usaldust riigiasutustesse.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kui prioriteet on seadusloomme kvaliteet, rõhutab mõjuanalüüside, seletuskirjade, kooskõlastuste, huvigrupide kaasamise ning läbipaistvuse olulisust. Praegust otsustusprotsessi kritiseeritakse selle eest, et puudub sisuline analüüs; rõhutab vajadust õiguskantsleri ja riigikontrolli tähelepanekute arvesse võtmiseks ja üldise läbipaistvuse parandamiseks. Põhisuunan on institutsionaalne reform, mis parandab seaduste selgust, arusaadavust ja proportsionaalsust.
1 Analüüsitud kõnesid