Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-06
Poliitiline positsioon
Peamine ja tugevaim seisukoht on automaksu ja registreerimistasu vastasus, rõhutades selle negatiivset mõju majandusele, autoturule ja paljulapselistele peredele. Poliitiline raamistik on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv ja jõudlusel põhinev, süüdistades valitsust analüüsi puudumises ja rahva arvamuse eiramises. Kõneleja rõhutab, et riiki hoiavad üleval inimesed, mitte maksud, seades prioriteediks inimeste toimetuleku.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust maksupoliitikast, eriti automaksu mõjust autoturu seiskumisele ja laekumata jäänud käibemaksule. Esitatakse konkreetseid andmevajadusi (prognoositud vs tegelik laekumine, turu seiskumine) ning tuuakse võrdluseks rahvusvahelisi näiteid (Poola, Leedu, Rootsi pangamaks ja toiduainete käibemaks). Samuti on esitatud teadmised koolilõuna maksumuse ja raiskamise probleemist Tallinnas.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt konfronteeriv, emotsionaalne ja kriitiline, eriti rahandusministri suhtes, keda süüdistatakse lugupidamatuses, noomimises ja vastuste andmata jätmises. Kasutatakse korduvaid ja meeldejäävaid narratiive (automaksu muutuv eesmärk, "kana-põder" maks) ning apelleeritakse otse avalikkusele. Kõneleja rõhutab, et valitsuse tegevus on "piinlik ja kurb" ning tekitab rahva usaldamatust.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, esitades mitu küsimust ja pidades pikema ettekande rahandusministri vastustele. Tegevusmuster hõlmab otsest debatti ministriga, avalikkuse poole pöördumist ja isikliku tagasiside kogumist (nt Tallinna koolidest). Kõneleja kasutab ka sümbolit (pusa kirjaga "Ei automaksule") oma poliitilise seisukoha rõhutamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja eriti rahandusminister Jürgen Ligi, keda kritiseeritakse nii poliitika (automaks) kui ka isikliku käitumise (suhtumine, noomimine) pärast. Kriitika on intensiivne ja hõlmab süüdistusi rahva usalduse õõnestamises ning analüüsi puudumises. Valitsuspartneritest mainitakse Sotsiaaldemokraate automaksu initsiaatoritena ja Eesti 200 esinaise sõnu automaksu ärajätmise vajadusest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad viited koostööle koalitsioonipartneritega või kompromissivalmidusele. Kõneleja pigem kutsub üles alustama laiemat maksupoliitilist debatti, tuues esile ühiskonna ootused (pangamaks, toiduainete käibemaksu alandamine) vastandina valitsuse poliitikale.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel maksupoliitika küsimustel, mis mõjutavad kogu Eesti majandust ja elanikkonda. Spetsiifiline regionaalne fookus ilmneb Tallinna koolide külastamise ja koolilõuna teema käsitlemisel, viidates kohaliku omavalitsuse ja riigi vastutuse piiridele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu automaksule, kuna see seisatab majandusharu ja vähendab üldist maksulaekumist (käibemaks, tulumaks). Toetatakse maksuleevendust (toiduainete käibemaksu alandamine) ja uute maksude kehtestamist finantssektorile (pangamaks), et täita eelarvet inimeste rahakoti kallale minemata. Eelistatakse inimeste toimetulekut ja ettevõtluskeskkonna kaitset.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse laste hariduse ja toimetuleku teemadele, eriti koolilõuna kvaliteedi ja maksumuse probleemile, märkides toidu raiskamist ja laste keeldumist söömisest. Samuti rõhutatakse automaksu negatiivset mõju paljulapseliste perede toimetulekule.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on kehtestatud automaksu vastustamisel ja selle mõjude analüüsimise nõudmisel. Kõneleja toetab alternatiivseid seadusandlikke algatusi, nagu toiduainete käibemaksu alandamine ja pangamaksu rakendamine, viidates nendele kui ühiskonna tellimustele.
6 Analüüsitud kõnesid