Профиль заседания: Lauri Laats
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-10-14
Политическая позиция
Позиция оппозиции в отношении правительственного законопроекта; она подчёркивает, что данный проект является результатом поспешности и недостаточного анализа, и требует проведения чёткого обсуждения и оценки его воздействия. Оппозиция выражает принципиальное несогласие и стремится предотвратить принятие мер, негативно влияющих на бюджет, без проведения всестороннего анализа, позиционируя эту тему как проблемное смешение плохо проработанных политических сфер.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Корректирует бюджетные и экономические последствия: Ссылается на бюджетную позицию на 2026 год (–224,6 млн евро) и дополнительные 51,4 млн евро, которые будут добавлены законопроектом, что увеличит дефицит (–195,4 млн). Приводятся конкретные цифры (1,3 млн человек, 1,85 млн посещений врача, 130 000 сборов за койко-день, ~900 000 сборов за рецепты), а также ссылка на страницу 16 пояснительной записки относительно неадекватности существенного воздействия законопроекта. Отмечается экономическая формулировка и соответствующие данные для обоснования возражения.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Целенаправленный, оспаривающий и резко критический тон; используются прямые оценочные суждения, такие как «провал» и «законопроект-паровоз», подчеркивается неудобное и потенциально пагубное воздействие, а также присутствует сильный тон убеждения и назидания; комбинируется акцентирование на фактах и моральном значении.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Многократное выступление на одном заседании: представители выступают несколько раз в течение одного заседания и просят продлить время (например, «Прошу добавить три минуты»). Это основано на пленарных заседаниях, при этом демонстративный характер участия в обсуждении и представления возражений выглядит регулярным.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Возражение высокого уровня против правительственного законопроекта; обвиняет в спешке, недостаточном анализе и отсутствии оценки социально-экономических последствий; призывает к отклонению законопроекта и подчеркивает, что он затронет значительную часть населения (детей, родителей, пенсионеров). Высокая интенсивность, как в политическом, так и в этическом плане.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Менее склонный к сотрудничеству и прагматически критичный: акцентирует внимание на стиле работы правительства и требует ответов и ясности; указывает на то, что министры не владеют всеми темами, и на отсутствие сотрудничества; не выглядит готовым к немедленным компромиссам, подчеркивая обозначенное неприятие и силу позиции оппозиции.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Общенациональный/государственный фокус; отсутствуют конкретные ссылки на региональные проблемы или региональные проекты; сосредоточен на общем государственном бюджете, а также на демографических вопросах и вопросах сферы здравоохранения.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Критичен в экономическом плане и скептически настроен в отношении финансово-кредитной политики; подчеркивает, что поспешность приведет к негативным последствиям для государственного бюджета, и требует проведения оценки влияния. Выступает против повышения налогов или цен на услуги и противостоит планам, которые увеличивают расходы граждан (например, плата за визит к врачу и плата за койко-день). Рекомендации направлены на достижение сбалансированности государственного бюджета и проведение прозрачного обсуждения, а также поддерживают меры в области семейной и демографической политики, но не в той форме, которая предложена в законопроекте.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социально-политические приоритеты сосредоточены на демографии и благосостоянии семьи; критикуется планируемое сокращение расходов и повышение сборов, которое затронет родителей, детей и население, находящееся в особом статусе (например, дети до двух лет, беременные женщины). Поддерживается стимулирование семей и выражается несогласие с налогом на бездетность, а также подчеркивается роль государства в содействии рождаемости и воспитанию детей.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется отклонению законопроекта и требованию проведения оценки воздействия, а также публичного обсуждения. Подчеркивается необходимость критического пересмотра плана разработки и пояснительной записки, а также указывается на отсутствие анализа в ряде разделов. Отмечается, что сроки рассмотрения законопроекта (10–30 дней) должны быть скорректированы в рамках обеспечения живого и прозрачного процесса.
5 Проанализированные выступления