Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-02
Poliitiline positsioon
Magusamaksu eelnõu vastu võitlev positsioon; rõhutab tarbimismaksude üldise koormuse kõrgust ja eelistab ennetus- ning tervishoiupoliitikat (spordikultuur, ennetustöö) kui täiendavat maksu. Märgib, et oodatav maksulaekumine (25 miljonit) on ebarealne ja administratiivkulud vähendavad mõju; kajastab riigi rahanduspoliitika kriitikat ning rõhutab tasakaalustatud lähenemist, mitte lisamakseid.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Viitab Austraaliast tellitud uuringule ning maksustamise ekonomiliste mõjude arvulisele hindamisele (maksu potentsiaalne tulu kuni 7,9 miljonit; administreerimiskulud umbes 5 miljonit). Kasutab konkreetseid numbreid ja viiteid, ilmutades teaduspõhist lähenemist maksupoliitika küsimustele.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline ja argumenteeriv toon; kasutab küsimusi, faktide ja näidete kombinatsiooni ning viitab konkreetsetele näitajatele (maksumuudatuste koormus, tuluvahedus). Tõstab esile praktilised puudused ja ebamõistlikud ootused; suunab tähelepanu riigikassa ja sotsiaalse mõju üle.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osalemine 02.05.2024 täiskogu istungil; esineb mitmes kõnes samal teemal; soovib enne hääletust pausi (10-minutiline vaheaeg) ja vanematekogu kaasamist; näitab aktiivset ja pidevat osalust valitsuse maksupoliitika kritiseerimisel.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline vastuvõtja on valitsuse maksu- ja maksudepoliitika (magusamaksu) ning tarbimismaksude üldine koormus; lisaks käsitletakse vene rahvuslike žestide avalduste käsitlemises kõrvuti tugev vastuseis kui ebakohastele avaldustele ning rõhutatakse kommunikatsiooniliste riskide hoolikat juhtimist.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Taoline lähenemine näitab valmisolekut pausi ja konsulteerimist (vaheaeg, vanematekogu) ning kommunikatsioonistrateegia ettevalmistamist; väljendab üleilmset ja koostööalget põhimõtet, kuid on suhteliselt skeptiline vissu eelnõu vastuvõtmist puudutavate sammude suhtes.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kondenseeritumalt: rõhutatakse, et lisamaksud (magus jook, alkoholiaktsiisid jne.) suurendavad tarbimismakse ja koormavad eriti madalamate sissetulekutega inimesi; eelistatakse majandust ja tarbijate kättesaadavust kaitsvat poliitikat ning ennetus- ja spordiinvesteeringuid kui odavamat ja tõhusamat lähenemist rahvatervisele; rõhutatakse maksulaekumiste prognooside ülevaatust ja realistlikku ootust.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse rahvatervist ja laste tervise kaitset; subsumeeritakse ennetustöö, spordi edendamine ja tervislik eluviis kui prioriteete; kriitikaga seotud oletust, et tarbimismaksud ei pruugi soovitud mõju tuua; alkohol ja magusad joogid on mainitud kontekstis tarbimispoliitikaga, kuid eelnõu osas keskendutakse ennetusele ja ligipääsetavusele.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine tähelepanu magusamaksu eelnõul ja selle arutelul; rõhutatakse administratiivseid kulusid ning ebareaalseid maksutulusid; soovitakse paus ja vanematekogu kaasatus ning kommunikatsioonistrateegia väljatöötamist, et vältida ootamatuid mõjusid ja valeinfot Riigikogu ja avalikkuse vahel.
9 Analüüsitud kõnesid