Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Peamine seisukoht on e‑valimiste kaasamine ja mobiilvalimised puudutava seaduseelnõu kriitika; rõhutab pabersedelite kasutamist ja sisejärelevalvet ning soovib, et eelnõu sellisel kujul läbi ei lähe. Positsioon on tugevalt opositsiooniline eelnõu vastu ning esitab vajaduse turvalisuse ja läbipaistuse tagamiseks rangemaid mehhanisme. Vähesel määral rõhutab ka traditsioonilisi valimispõhimõtteid ja demokraatlike protsesside terviklikkust.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Viitab õiguslikele raamistikutele (paragrahv 48, § 483) ja riigi valimisteenistuse rollile ning kasutab Tallinna linnavolikogu näidet järelevalve kohta; demonstreerib teoreetilist ja õiguslikku teadmist valimiste turvalisuse ning kontrolli teemadel. Toob esile, et tervikusüsteemiga ei ole võimalik samaaegselt kontrollida kõigi hääletajate tulemusi.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Räägib kõneliselt ja argumenteerivalt, kombineerides traditsiooniliste väärtuste rõhutamist ja tehniliste viidetega. Kasutab näiteid ning visuaalset tõendusmaterjali (pabersedelite verifitseerimine), vahel kasutab ka huumorinalusi. Tonilt kriitiline, kuid püüab järgida seadusloja korrajooni.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osales pikaajalises plenaaristungis sama päeva jooksul, tegi mitmeid eraldatud mõtisklusi ning palus lisa-aega; kasutab mitmes lõigus näiteid Tallinna linnavolikogu valimistest ja e‑valimiste kontrolli kohta. Esitab mitu pikemat voogu ning näib olevat aktiivne valimiste teemalisi arutelusid viivates.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Suhtumine: eelnõu kritiseeritud kui e-valimiste laienemise takistamiseks ja turvalisuse puuduste tõttu; iseloomustab koalitsiooni samme obstruktsioonina ning rõhutab opositsiooni korrektset tegutsemist menetluse raames. Kehtestab vajaduse järelevalve ja läbipaistuse tagamiseks, mitte kompromisside tegemiseks eelnõu vormis.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Rõhutab reeglite järgimist ja korrektset menetlust Riigikogus; näitab valmisolekut arutleda vastaspoolega, kuid koalitsiooni algatustele on tihti kriitiline. Tõstab esile, et opositsioon on korrektselt suunanud oma ettepanekud ning rõhutab vajadust järelevalve ja läbipaistvuse järele, mitte laialivalguvat koostööd ilma tingimusteta.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus Tallinnale; kasutab Tallinna Linnavolikogu valimiste näidet kui peamist tõendusmaterjali ning viitab kohalikele valimistele, et arutada pabersedelite rolli ja järelevalvet. Riigikogu tasandil põhiline tähelepanu on siiski ülemaailmse valimisprotsessi turvalisus.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduse ja eelarve teemat mainitakse kui pakilisemate küsimuste kõrvalokupatsiooni; rõhutab, et aruteludes tuleks keskenduda majandusele, eelarvele ja inimeste toimetulekule, kuid ei esita konkreteetseid majanduspoliitilisi samme. Eristab prioriteetseid küsimusi ja rahastamise konteksti kui põhjendust mitte keskenduda praegusele e‑valimiste kohta käivale eelnõule.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisukohad keskenduvad demokraatliku protsessi terviklikkusele, valijate õigusele kontrollida oma häält ja valimiste turvalisusele; hääletusprotsessi lisakontrollide ja privaatsuse küsimused on esile tõstetud. Spetsiifilised sotsiaalsed või kultuurilised teemad jäävad vähehaaval välja; peamine keskne teema on valimiste sisemine usaldus ja järelevalve.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine prioriteet on 344 SE teise lugemise arutelu ning eelnõu vastuvõtmise vältimine, kui see ei taga pabersedelite olemasolu ning tugevat järelevalvet; viitab konkreetsetele õiguslikele raamistikutele ja soovib parandusi, et tagada turvalisus ja kontroll. Rõhutab kategooriliselt, et tervikvalimissüsteem nõuab kontrolli ja läbipaistvust ning et praeguse kujul eelnõu ei peaks edasi minema.
8 Analüüsitud kõnesid