Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Kõnelejate põhipartneriks on kriitiline suhtumine koalitsiooni maksupoliitikale ja kiirlaenude reguleerimise puudujääkidele ning tarbijakaitse tugevdamisele. Oma positsioonid on tugevalt opositsioonilised nii maksuolemisuste kui kiirlaenude teema osas; rõhutatakse, et haavatavate inimeste toimetulek peab saama keskse prioriteedi, ning ning on korduvalt esile tõstetud kiireloomulist lahendust kiirlaenude mahu piiramiseks ja tarbija kaitseks. Elulõpu tahteavalduse teemal näitab politikaküsimus, et tervishoiu ja sotsiaalsete väärtuste sidususe üle on vaja pikemas plaanis lahendusi, mitte edasilükkamisega eelnõud.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esitatud andmed ja viited hõlmavad kiirlaenude kasvumustreid (2023: +12%, 2024: suurem kasv) ja Euroopa Liidu võrdlusi (Euroopa keskmine 5%), mis näitavad tarbijakaitse ja finantsstabiilsuse teemade ekspertteadmisi. Samuti tuuakse välja Riigikontrolli 2022 ülevaateid tervishoiusüsteemi puudujääkidest, WHO ja Euroopa Komisjoni raportite märgitud probleeme ning elulõpu tahteavalduse arutelu kontekstis ettenähtud alternatiivid.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Tööriistadena kasutatakse emotsionaalset ja ühemõttelist keeltekõnet: otsesed küsimused, süüdistused ja tugevalt kriitiline toon koalitsiooni suunas; pdatasõbraliku ja dramaatilise stiili segunemine (näidates “kõrge intressiga kiirlaene” ja “haavatavate inimeste toimetulekut”). Mõned kõned on korralikult faktipõhised, kuid sageli kasutatakse tugevalt poleemilist ja vägagi vaimustavat retoorikat.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on esitatud sama päeva jooksul (2025-06-18) ja kuuluvad plenaristungile; mitmed kõned sisaldavad otseseid pöördumisi juhataja, kolleegide ja internetikajastuse poole, rõhutades dialoogi ajalisi viiteid. Korrapäraseks motiiviks on kriitika ja nõudmised kiirematele otsustele ning viited varasematele avaldustele ja otsustele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, eriti sotsid ja Reformierakond, kelle poliitika süüdistatakse koalitsiooni otsuste ja maksupoliitika astmeliselt. Arutlus sisaldab tugevat sõnakasutust ning süüdistusi vale-ettepanekute ja pikaajaliste lubaduste suhtes; kompromissi või koostöövalmidust nähakse puudulikuna.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigikogu keskne fookus on riiklikud, rahvuslikud teemad; üks konkreetne regionaalne viide mainitud (Võru) esindab minimaalseid, kuid emotsionaalselt esile tõstetud piirkondlikke murekohti. Üldine tähelepanu on siiski riigi laiematel tasanditel.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad maksupoliitika püsivuse küsimusele: oponeeritakse permanentsele maksukorraldusele ning väidetakse, et haavatavate inimeste koormus suureneb; rõhutatakse toimetuleku probleemide lahendamist (kõnedele iseloomulik “solidaarsus” eetika kriitika). Samuti on esile toodud kiirlaenude turu reguleerimise vajadus ja tarbijakaitse olulisus; see kõik viitab Reformierakonna/Eesti 200 koalitsioonipoliitika kriitikale.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Oluline on elulõpu tahteavalduse eelnõu vastuvõtmise ümberarutelu; Keskerakond ei toeta seda ning rõhutab, et tervishoiusüsteemi ja palliatiivse ravivõimaluse parendamine on prioriteet, et igal inimesel oleks õigus kvaliteetsele ravile. Demograafilises kontekstis mainitakse ka usulisi vaateid ja eetilisi küsimusi ning elukvaliteedi säilimist; rõhutatakse väärikat elu ja ligipääsu tervishoiule.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Eelnõude fookus hõlmab kiirlaenude reguleerimist (laenude mahu kasvu kontroll), käibemaksu/tulumaksu püsivaks muutmise debatti ning elulõpu tahteavalduse reguleerimise arutelu. Lisaks rõhutatakse tervishoiu rahastamise ja kvaliteetse arstiabilise tagamise vajadust, mis võib viia palliatiivse ja koduhoolduse valdkondade reformini.
5 Analüüsitud kõnesid