Istungi profiil: Lauri Laats
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-17
Poliitiline positsioon
Seisukoht eelnõu suhtes on tugeva vastuseisu koalitsiooni kavale luua ulatuslik andmeladu ja jälgimisvõrgustik. Ta kirjeldab kavandit kui õigusriigi vastu suunatud sammu ning rõhutab privaatsuse ja staatilise kontrolli vajadust, kutsudes koalitsiooni liikmeid argumendiga vastu hääletama. Peamised poliitilised toonid on kriitilised ja opositsioonile suunatud, rõhutades põhimõttelist huvi demokraatia ja õigussüsteemi kaitse vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kinnitab suure ulatusega andmete analüüsi ja tehniliste asjade mõistmist: kohustatud isikud (>20 000), aktiivsed äriregistris (>100 000) ning kümnete–sadade tuhandete inimeste andmete kaasamine ennetavasse jälgimisse; mainib AI kasutamist ja jälgimisinstrumente. Viitab Rahapesu Andmebüroo rollile ja andmeldu kui suurte andmebaaside ehitamisele, näidates kogemust/intensiivset arusaamist andmete kogumisest ja järelevalve mehhanismidest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab agressiivset ja emotsionaalset tooniga retoorikat, kasutades suurtes osades küsimusi ja võrdlusi, et esile tuua ohu demokraatiale. Teksti domineerib kriitika ja alarm, kuid kasutatud on ka faktipõhine viin. Argumendid põhinevad eetilisel ja õigusriigi põhimõtetel, mitte peamiselt rahuliku kompromissi otsimisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osaleb aktiivselt plenarsetes aruteludes samal päeval; esitas mitu lausekatkendit, pöördub otse ettekandja ja komisjoni poole. Märgitud on plaani võtta vaheajad koalitsiooniga konsulteerimiseks (10-minutiline paus) ning otsida vastupanuvõimalusi, viidates koostöövõimalustele teiste erakondadega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev ja põhirõhuline oppositsioon eelnõule; süüdistab kavandatavat süsteemi õigusriigi purustamises ja jälgimisühiskonna loomises. Kritiseerib valitsuskoalitsiooni ja tööriistade ebausaldusväärsust, kutsub koalitsiooni liikmeid vastu hääletama ning rõhutab vajadust piirata riiklikku jälgimist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Otsib laiema võrgu ja cross-partisi koostööd eelnõu vastas – kutsub kaks-kolm Reformierakonna ja Eesti 200 liikmeid vastuväite esitamist. Näitab valmisolekut kompromissile ja mittepoliitilise tugipunkti loomisele, kuid samas selgesõnaliselt toetab oma erakonda ja koalitsiooni kriitilist positsiooni.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil käsitletav teema; keskendub Eesti riigile ja seadusandlusele, mitte konkreetsetele piirkondlikele regioonidele või piirkondlikele tööstustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud kaalutlused esile: esitatakse küsimused andmeladu loomise ja hoolduse elukäigu maksumuse kohta ning allikate päritolu kohta; ei toeta kärpeid ega kiitma majanduslikku kasu, pigem rõhutab potentsiaalset kulu ja eelarvetoetuste ebakindlust. Pole selgelt väljendatud pro- või anti- majanduslikku platvormi, kuid kriitika keskmes on kuluarvestus ja eelarvetoetused.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhirõhk sotsiaalsetel küsimustel on isikuandmete kaitse, privaatsus ja kodanikuõiguste kaitse. Rõhutatakse, et andmeladu puudutab pereelu ja eraelu ning võib suurendada jälgimist, mis on käsitletud kui ohtlik ning vastuolus demokraatia põhimõtetega.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Häälestatud eesmärk on eelnõu vastuvõtmise peatamine või tühistamine ning lisateabe saamine: küsib maksumaksja kulu kohta, vaidlustab tehnilise ja alusmaterjali puudega ning soovib, et eelnõu põhjalikuma arutelu käigus tuuakse välja ettenähtud kaitse- ja kontrollimehhanismid. Ta toob välja, et eelnõu ei peaks minema menetlusse enne, kui aluspõhjused ja vägagi selge tulemus on selgelt selgitatud.
4 Analüüsitud kõnesid