Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõnelejad rõhutavad, et ei tohiks kiirustada eelnõu esimese lugemisega ning tuleks enne otsust põhjalikult arutada vanematekogus. Nad käsitlevad vene rahvakogu avaldusi kui vastuvõetamatuid ja rõhutavad vajadust kontrollida ning mõistlikult selgitada nende mõju. Lisaks rõhutatakse kommunikatsioonitöö olulisust, et vältida valele arusaamade levikut ja ühiskondlikku lõhestumist. Seetõttu on poolitud konservatiivne, kuid protseduuriliselt ja eetiliselt läbimõeldud lähenemine, mitte kohekuvat vastuvõtmist.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Autorid näitavad teadmisi kirikukorraldusest (vanematekogu) ja kogukonna kommunikatsioonist (kuidas teavitada 150 000 õigeuskliku kogukonda). Näidatakse oskust eristada kiriklikke protsesse ja parlamendi menetlusi ning rõhutatakse vajadust selgitada avalduse motiive. Esile tõstetakse, et õigeusu kogukonna arusaam tuleb luua läbi siira ja läbipaistva kommunikatsiooni.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on lugupidaval ja ettevaatlikul toonil, kombineerituna murega ning ettepanekutega. Tekstis kasutatakse emotsionaalseid viiteid lugupidavusele (“lugupidavus ja suuremeelsus”) ning samas hoitakse kõnejuhtide poolt kvalitatiivset ohuarvutust ja vajadust täpsustada kommunikatsiooni. Keelel on formaalne ja mõõdukas stiil ning keskne narratiiv on protseduuriline kaalutlus.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Korduvad kutsed võtta vaheaeg ja kutsuda kokku vanematekogu, näidates proseduuriigatust ja konsulteerimise soovi. Mainitakse mitmeid pöördumisi piiskopilt ja peapiiskopilt, samuti fraktsiooni soovist pause rakendada (10-minutiline vaheaeg). Tegemist on Riigikogu päevakava rikastava, protseduurilise lähenemisega, rõhuasetusega arutelu eel.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on deklaratsioonide sisust kui vastuvõetamatust ning kiirustatava otsuse ohtlikkusest. Seejuures kritiseeritakse Vene propaganda võimalikke tagajärgi ja nõutakse selget kommunikatsiooni, et vältida väärarusaamu ja ühiskondlikku segadust. Kiirrežiimi ja ükskõikse menetluse tuge ei toetata; rõhutatakse vajadust läbipaistva ja kontrollitud otsustusprotsessi.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näib kalduv koostööle vanematekogu ning kiriku esindajatega, rõhutades multilateralset suhtlust ja kogukonna kaasamist. Across-party koostöö on otseselt mainimata, kuid vanematekogu kaasamise kutsudes näitab avatud ja koostöövalmimat lähenemist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riikliku ja rahvusliku tasandi tähelepanu, puudub viide konkreetsetele piirkondadele või regioonidele. Keskendutakse Eesti laiemale kogukonnale ja riigi tasandil tehtavatele otsustele.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Konstruktsioon keskendub religioosse kogukonna õigustele ja avaliku diskursuse terviklikkusele. Rõhutatakse, et vene rahvakogu avaldused pühast sõjast ning Liitmisest on vastuvõetamatud ning et tuleb vältida väärinterpretatsiooni ja võõrutamist; rõhutatakse lugupidamatust ja suurema arutelu vajadust religioosse kaasaelamise ja kogukonna turvalisuse nimel.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk on menetlusaluste sammudele: vaheaeg, vanematekogu kaasamine ja selge kommunikatsioonistrateegia koostamine enne esimese lugemise hääletust. Mainitakse, et kiirustamine võib ühiskonnale halvasti mõjuda ning otsusetaoliste otsustusprotsesside kriitiline hindamine ja läbipaistvus on esiplaanil.
5 Analüüsitud kõnesid