Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Opositsiooniline seisukoht 344 SE teisele lugemisele: tugevasti vastutav pabersedelite säilitamisele ning e‑valimiste laienemise osas, rõhutades turvalisuse ja järelevalve olulisust. Väidab, et kogu süsteemi kontroll ei ole tagatud, ja e‑valimiste varjuküsimused ning platvormide kontrollimatus tekitavad kahtlusi; nõuab viivitust või muudatusi ning koalitsiooni plaani vähese läbipaistvuse tõttu väljendab kriitikat. Põhiline motiiv on traditsiooniliste valimiste ja riigi kontrolli tugevdamine, mitte poliitiline vastasseis isiklikul tasandil.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiisvaldkonnad hõlmavad valimisprotsessi juridilist raamistikku ja järelevalvet: viidatakse paragrahvidele 48 ja 483 ning Riigi valimisteenistusele kui töömehhanismile, samuti Tallinna Linnavolikogu näidetele ning pabersedelite olulisusele järelevalves. Tekst kasutab konkreetseid õiguslikke viiteid ja praktilisi näiteid, et teha järeldusi süsteemi usaldusväärsuse kohta ning rõhutab terviksüsteemi järelevalvet. Esile tõstetakse vajadust kontrollida kogu hääletajate kogumit, mitte üksikuid hääli.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhuv, argumendile keskenduv stiil, mis kasutab nii faktidel põhinevaid selgitusi kui isiklikke näiteid (Tallinna linnavolikogu juhtum). Kombineerib traditsioonilise valimisviisi romantiseerimise ja kriitilise retoorika e‑valimiste osas, ning kasutab kohatist huumorit või isiklikke kaebusi (nt telefoni vaigistamise koht). Kaitseb usaldusväärsust ja korrektset menetlust, samas on toon terav ja nõudlik, eesmärgiga tõsta esile süsteemsete puuduste olulisust.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Regulaarselt osaleb istungitel ja annab mitu kõnet sama päeva jooksul (344 SE teise lugemisega seotud aruteludes, sealhulgas lisaks aegade palumised). Kasutab konkreetseid näiteid ja dokumente ning rõhutab visuaalset kontrolli ja järelevalvet. Näitab aktiivset osavõttu, julgustades arutelu ning hoides sissekannet riikliku menetluse reeglite järgimise küljes.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuvõtt on e‑valimiste laienemise vastu ning pabersedelite säilitamise ja kontrolli tugevdamise pooldajana. Kriitiline eelnõu vastu: näitab, et koalitsioon püüab läbi suruda seaduseelnõu, kuid opositsioon rõhutab, et see on obstruktsioonina nähtav ning nõuab sügavamat järelevalvet ja turvalisust. Tugev rõhk traditsiooniliste valimiste kaitseks; ei toeta praeguses vormis eelnõu läbinägemist.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööle suunatud, kuid tugeva reeglite ja menetluse järgimisega; rõhutab opositsiooni korrektsust ning vajadust, et muudatusettepanekud ja arutelud toimuksid vastavalt töökorra reeglitele. Ei demonstreeri laiapõhjalist mittepõhjustatud koostööd, kuid rõhutab, et opositsioon soovib kaasata ja kuulata, kuid ei soovi sanktsioneerimata üleminekku e‑valimistele konkreetsete turvalisustenduste puudumise tõttu.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõne keskmes on riiklikud valimised, kuid näited tulevad Tallinna linnavolikogu juhtumistest (pabersedelid vs elektrooniline süsteem) kui regionaalne tõend. Tallinn esindatud kui praktiline näide, mis illustreerib järelevalve ja turvalisuse küsimusi; üldine tähelepanu on siiski riiklikul tasandil.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusteemad ja eelarve esile tõstetud kui prioriteedid, mida käsitleda ning mille keskmes tuleks olla, mitte eelnõu. Puudub konkreetne maksu-, kulude või reguleerimise poliitika, kuid rõhutatakse, et majanduslikud küsimused ning inimese toimetulek on suuremad prioriteedid kui täiendav menetlus. Ei esita detailseid soovitusi, vaid viitab tähelepanu hajutamisele.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste teemad puuduvad konkreetsel tasandil; teksti keskmes on valimiste korraldamine ja turvalisus, mitte sotsiaal- või inimõiguste küsimused. Pole märkimisväärset arutlustabortide, LGBTQ+, immigratsiooni või muude sotsiaalsete teemade kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhifookus on seaduseelnõu 344 SE teisel lugemisel ja sellega kaasnevate valimiste turvalisuse ning järelevalve küsimused. On aktiivne osaleja aruteludes, rõhutab vajadust visuaalse järelevalve ja kontrolli olemasolu ning kahetseb e‑valimiste terviksüsteemi järelevalvet. Esitab kriitikat ning viitab konkreetsetele õiguslikele detailidele (paragrahvid 48, 483, Riigi valimisteenistus) ning koalitsiooni ja opositsiooni vastastikusele toimimisele seadusandliku protsessi raames.
8 Analüüsitud kõnesid