Päevakorra profiil: Lauri Laats
Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse, töötuskindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse ning töövõimetoetuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (604 SE) kolmas lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskerakond on kolmanda lugemise kontekstis eelnõu 604 SE suhtes selgelt vastu; rõhutab, et tervishoiusüsteemi puudujäägid ja rahastamise probleemid tuleb lahendada enne elulõpu tahteavalduse seadustamist. Seisab prioriteedina kvaliteetse ja õigeaegse arstiabi tagamist ning palliatiivset ning koduhooldusteenuste arendamist, mitte elu lõpu õigusotsuste seadustamist. Väidab, et elulõpu tahteavalduse eelnõu ei ole õige vastus tervishoiu kriisile; rõhutab väärtuspõhise ja teenusekeskse lähenemise vajadust.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Toob esile tervishoiusüsteemi kriisi ja viitab Riigikontrolli 2022 ülevaatele ning Euroopa Komisjoni 2023 raportile ja 12,9% elanikkonnast, kes loobub tervishoiust, kasutades neid kui tõendeid rahastamise ja pääsupunktide kohta. Kasutab termineid nagu ravi kergendamine, omaosaluse kulud, palliatiivne ravi ja koduhooldus ning rõhutab ooteaegade ja hindade probleeme. Esmane fookus on tervishoiusüsteemi reform ja rahastamise puuduste side teemade vahel, mitte üksnes eetiliste arutelude juhtimine.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on kiire, emotsionaalse ja eetilise väärtuspõhise kõnele, kus kombineeritakse faktipõhine argumentatsioon ja moraalne veen; kasutab retoorilisi küsimusi ning kultiveerib universaalset väärtust eluea ja väärika elu üle. Tekst on formaalne, kuid emotsionaalne ja näitab muret süsteemi puudujääkide üle.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ainsaks esinemiseks näidatu kuupäev on 2025-06-18; viitab varasemate Riigikontrolli ja Euroopa Komisjoni raportitele ning aruteludele kolmandal lugemisel, kuid ei esita laiapõhjalist tegevusgraafikut või regulaarsust; andmed viitavad ühe-aktiivsele avalikule esinemisele antud kontekstis.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhijoon on tugeva vastuse väljendamine eelnõule 604 SE; kriitika keskendub prioriteedi muutmisele — tervishoiusüsteemi reformide puudumise asemel ei toeta elu lõpu tahteavalduse seadustamist. Kritiseerib eelnõu kui vale vastus praegustele probleemidele, ja rõhutab kompromissivaba hoiakut vastandina tervishoiu parendustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõne viitab koostööle kolleegiga Irja Lutsariga „ühel meelel”, kuid ei tooda märkimisväärset mitmepoolsust või laiemat koalitsioonilist koostööd. Näitab erakondlikku ühtsust ja selget joont, kuid vähesel määral avaldab soovi leppida laiapõhjaliste kompromissidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik/natsionaalne tasand; puuduvad regionaalsed või piirkondlikud keskused ning projektid; fookus on tervishoiu süsteemil ja riiklikul poliitikul.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Rõhutab, et tervishoiusüsteemi rahastamise probleemid piiravad osutamist ja ohustavad ligipääsu; rõhutab vajadust suunata ressursid esmajärjekorras hoolduse kvaliteedi ja kättesaadavuse parandamisele, kuid ei esita konkreetseid makroökonoomilisi lahendusi ega eelarvevahendeid. Tunnistab kulukohatähti ja potentsiaalset rahakulutuste suurenemist, kui eelnõu jõustub, ning rõhutab prioriteedi muutust rahastamisel tervishoiu parandamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisab elu väärtuse ja väärika eluea tagamise eest ning rõhutab palliatiivse ja koduhoolduse kättesaadavust; viitab usulistele vaadetele kui arutluste osale, kuid keskendub tervishoiu süsteemi lahendustele. End-of-life tahteavalduse seadustamist emiteeritakse kui vale lahendus praegustele sotsiaalsetele väljakutsetele.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Esiprioriteet on tervishoiusüsteemi ja ravivõimaluste parandamine ning palliatiivse ja koduhoolduse laialdasem finantseerimine; eelnõu 604 SE esitamise ja kolmanda lugemise suhtes on vastuvõetav, kuid opositsioonina; pakutakse alternatiiviks elulõpu tahteavalduse seaduse kaalutust kui esmane fookus ei ole nii; rõhutab, et soovituslik alternatiiv oleks eelmiseks, mitte seaduse vastuvõtmine; rõhutab, et eesmärk on tagada inimeste õigus kvaliteetsele ravile ja väärikale elule.
1 Analüüsitud kõnesid