Päevakorra profiil: Lauri Laats
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine ettekanne keskendub automaksu vastuvõtmisele kui ebavõrdse koorma kandmisele maal elavatele inimestele; soovitatakse otsuse tagasi võtta, rõhutatakse, et riik karistab autosõitjaid. Esindatud on tugeva opositsiooni toon ning kriitika valitsuse ja koalitsiooni suunas, sealhulgas Sotsiaaldemokraatliku Erakonna positsiooni ebakindluse küsitlemine. Põhiliseks motiiviks on poliitilise otsuse tagasivõtmine ja alternatiivsete rahastusallikate otsimine, mitte pelgalt valitsuse mehhanismide kritiseerimine.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esinejad demonstreerivad teadmisi maksusüsteemi valdkonnast, võrreldes automaksu ja pangamaksu ning tähelepanelikku tähelepanu riigieelarvele kui rahastamisallikale. Mainitakse konkreetseid alternatiive (pangamaks) ja ekonomilise mõju hinnanguid („enam-vähem üks ühele, pangamaksust saaks isegi rohkem”), mis näitab põhjalikku arutelu rahastusvõimaluste üle. Tugevalt keskendutakse rahastamisallikate valikutele ning valitsuspartnerite poolt tehtud otsuste poliitilisele tagajärjele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rääkimisviis on combativ, süüdistav ja otsekohene, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ning emotsionaalseid väiteid. Kõne on suunatud valitsuse ja koalitsiooni kriitikale ning kaasab kuulajaid (“riik karistab neid inimesi”). Tekstis on vähem vormilist paberlikkust, rohkem otsekõne ja narratiivlik pehmendamata kriitika.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimuvad samal päeval 2025-04-09 ning käsitlevad sama seaduseelnõu; näha on ühe päeva jooksul mitmeid sissekandeid samast teemast, viidatakse kolleegidele ja fraktsioonidele ning viidatakse “Anti Allasile”. Pikema aja jooksul aktiivsuse tunnustust ei ole otseselt kirjeldatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis puudutab automaksu vastuolu ja valitsuse koalitsiooni otsuseid; rünnatakse koalitsiooni ja laiemat valitsust kui ebaõiglaseid või ebapiisavalt läbipaistvaid rahastamisotsuseid. Hoolimata tihti poliitilise fraktsiooni viidetest, väljendub tugev kriitika ning kompromissi otsimise jättes sageli kõlama, et maks on ebaõiglane ja tuleks tühistada.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näidatud on fraktsiooniline kriitika koalitsiooni otsuste kohta ning kõnes tekitatud dialoog fraktsioonide vahel (nt viited “meie fraktsioon” ja koalitsiooni osas tehtud hinnangud). Täpseid koostöövorme või ühiseid algatusi ei kirjeldata, kuid on näha valmisolekut aruteludeks ning alternatiivsete meetmete esitamiseks (pangamaksu) koostöös teiste erakondadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhifookus on maaeluliste inimeste igapäevane toimekus ning maal elavate inimeste koormus; regionaalne tähelepanu on seetõttu suunatud väiksematele kogukondadele ja nende autotarbijatele. Ei ole märgitud konkreetseid piirkondi või linnu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad rahastusallikate õiglasusele: automaksu kriitika kui koormav keskmistele ja maal elavatele inimestele ning rõhutatakse kasulikumaks alternatiivi – pangamaksu – ning üldist arutelu, kuidas riik finantseerib vajalikke kulutusi. Toetatakse finantssektori laadi maksustamist kui potentsiaalset suuremat allikat võrreldes isiklike maksumäärade suurendamisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne temaatika on õiglane koormus ja elu võimalus maal: rõhutatakse, et riigi maksubarjandus mõjutab esmaseid tarbijat Gegner, mitte sidrusrätke; puudub muu kui laiemad sotsiaalsed küsimused nagu õiglus, piiramatu jõustamine või isikliku vabaduse piiramine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislaatori prioriteet on automaksu eelnõu kehtetuks tunnistamise menetluse vastane ja selle tagasilükkamine; soovitakse valida rahastusallikas (pangamaks) ning arutada alternatiivseid maksumeetmeid. Väidetakse, et koalitsioon ja SD-d on olnud ebakõlas või päikesega seotud ning viidatakse järjepidevale tagasilükkamisele, mis viitab mõjulehistele arengutele ja seadusloomulisele tegevusele.
2 Analüüsitud kõnesid