Päevakorra profiil: Lauri Laats
Arupärimine maksumuudatuste mõju kohta riigieelarvele (nr 648)
2024-12-02
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Põhiteemaks on maksumuudatuste mõju riigieelarvele ning riigi teabeavaldus. Seisukoht on kriitiline valitsuse teabepeitumise kohta ja rõhutab kodanike õigust informatsioonile ning ametnike vastutust vastata; rõhuvalt väärtuspõhine ja demokraatia kui protsessi kvaliteedi tagamine. Ei esita laia majandusprogrammi, kuid positsioon on tugevalt keskendunud läbipaistvusele ja aruandlusele riigieelarvega seotud küsimustes.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab head teadmist teabenõuetest, AK-märkide tähendusest ja riigi dokumentide jagamise kohta; viitab konkreetsetele materjalidele (nt koalitsioonilepete maksumõjud, tabelid ja ülevaated) ning märgistustele, mis võivad avaldad vastuseid piirata. Kasutab spetsiifilisi näiteid (75-aastane salastamine, Siim Kiisleri teabenõue) ning rõhutab vajadust eristada isikuandmeid ja avaldamist. Eksperttisend ilmneb arupärimise korralduse ja riigieelarve läbivaatuse kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Formaalne ja struktureeritud toon, tuginev faktidele ja protseduuridele; kasutab küsimusi ja pettumuse avaldamist, et rõhutada vajadust kiiresti ja korrektselt vastata. Tekstides on rõhk arutelu viljakusele, õiguste kaitsmisele ja ametnike kohustustele; spektri lõpus on viisakas lõpetus ja kutsung jätkusuutlikule dialoogile.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Rõhutatult aktiivne Riigikogu liikmega, kes arutellu kaasab mitmesuguseid osapooli ning kajastab nii seadusandlikku protsessi kui ka meediakajastust. Esineb sama päev mitmes kõnes, keskendudes arupärimise ning selle järel toimunud vastuste ja protseduuride ülevaatamisele; viitab varasematele sündmustele (16. septembril, 15. ja 7. kuu 2024) ja soovi viljakale debatile.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline valitsuse ja rahandusministeeriumi suhtes; vastuste varjamise või AK-märgi kasutamise teemade suhtes negatiivne hinnang. Keskendub ministri ning ametnike vastutusele ning kodanike õigustele; tugev intiimsus ja kontrolli vajadus, kuid kompromissile pole konkreetset ettepanekut esitatud.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Soovib koostööd ja kohustuslikku vastamist: kutsub ametnikke ja ministreid vastama ning soovib viljakat debatti Riigikogus. On valmis dialoogiks ja koostööks, kuid rõhutab, et teave peab olema kättesaadav ja protseduur peab toimima õiglaselt. Kaasab endas kriitilist, kuid konstruktiivset lähenemist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigitasandiline ja riigieelarve keskne teema; puuduvad regiooniaalsed viited või piirkondlikud prioriteedid. Keskendub rahvuslikule tasandile (Riigikogu, Rahandusministeerium, koalitsioonilepped).
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on piiratud ning ei ole esitatud laia majanduspoliitilise programmi. Peamine tähelepanu on maksumuudatuste rahalise mõju avalikkusele / läbi paistmisele ja eelarveinformatsiooni kättesaadavusele. Seisukoht on pigem transpaari ja vastutuse suunas kui konkreetsete makromajanduslike otsuste kinnitamine.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not used/Not enough data. Sõnum keskendub riigivõimu läbipaistvusele ja parlamentaarsele kontrollile, mitte ühiskondlikele sotsiaalpoliitiliste teemadele (nt abort, LGBTQ+, immigratsioon jne).
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhivaatluskohad on arupärimine maksumuudatuste mõju kohta riigieelarvele ning riigikogu rolli tugevdamine läbi dokumentide ja andmete kättesaadavuse tagamise. Näitab aktiivset osalemist seadusandlike kontrollmehhanismide kasutamises ning ametnike vastutuse suurendamist; rõhutab vajadust saada täpsed ja asjakohased vastused ning dokumentide kättesaadavust.
5 Analüüsitud kõnesid