Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (487 OE) esimene lugemine
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Põhivalikuväli keskendub pangamaksu kehtestamisele solidaarsuse mehhanismina; toetus pangamaksule on tugev ning tarbimismaksude suurendamist kohtutakse kriitiliselt ja seostatakse eeskätt väikeste sissetulekute koormamisega. Ta kritiseerib valitsuse maksupoliitikat, eriti tarbimismaksude tõstmist, ja rõhutab, et pankade kasum ja regulatsiooniga seotud mõjud tuleks jagada suurema ühiskondliku vastutuse nime all. Positsioon on selgelt poliitikapõhine, suunatud eelnõu kaasamisele ning koalitsiooni maksupoliitikale vastanduv. Emphasise on solidaarsuse ja finantssektori panuse suurendamise vajadusel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Majanduslikul alal on näha teadvust euribori mõjust laenukulule ja laenuteenindamise maksustamise kontekstis; viidatakse Euroopa Keskpanga reguleerimisele ning regulatsioonide rollile. Esitatakse statistikat: tarbimismaksud moodustavad 41% maksutuludest ning käsitletakse pankade kasumi suurenemist ning regulatsioonide mõju. Tekst kasutab konkreetseid ülevaateid ja majanduslikke termineid, et põhjendada pangamaksu vajadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Hääles on kindel, mõnevõrra jõuline ja kriitiline, kuid vormiline. Kasutatakse isikulist kutsumist ja valijate poole pöördumist, kaasatakse näiteid (euribor, laenud, tarbimismaksud) ning positsioonile lisatakse emotsionaalne kaal. Tekst sisaldab küsimusi ja rõhutab solidaarsust ning kohustust koalitsiooni otsuseid parandada.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osalemine Riigikogu aruteludes samal päeval ja kuuluv eelnõu esimese lugemise kontekstis; korduv viide varasematele väidetele (Ligi jms) ning "kutsun kõiki Riigikogu liikmeid" vastuvõtmise nimel. Esitatakse nii fraktsiooniline kui isiklik seisukoht, viidatakse eelnõule kui Keskfraktsiooni algatusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Konflikt on peamiselt koalitsiooni ja valitsuse maksupoliitika kriitika ning reformierakonna pankade kaitse väidetva retoorikaga seostamine. Sõnastus osutab tugevale vastuhakkule tarbimismaksude suurendamise ja üldise maksustamise suhtes; pangamaksu kasuks, samas on intonatsioon, et opositsioon on mõnede osade puhul ebaselge või kaheldav.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kaasluskõne: valmis tegema koostööd erinevate fraktsioonidega ning kutsuda kõiki liikmeid toetamist kaaluma; rõhutab vajalikku solidaarsust ja laiapõhjalist kokkulepet. Samas märgib kõrvutavalt, et mõne opositsioonilise fraktsiooni käitumine võib olla ettearvamatu, kuid püüab vältida lõppkokkuleppe vältimist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigikogu tasandil keskne on rahvuslik/riiklik teema; ei tuu piirkondlikke kontekste ega konkreetseid piirkondi esile. Mainitakse valijaid ja piirkonna ettevõtjaid üldises mõttes, kuid puuduvad konkreetsed regioonispetsiifilised viited.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult toetab pangamaksu kui õiglasemat koormust finantssektorile ning on kriitiline tarbimismaksude suurendamise vastu, mis koormab eeskätt madalama sissetulekuga inimesi. Tõstab esile euribori mõju laenurahale ja pankade kasumi suurenemist, rõhutab regulatoorse käitumise rolli ning soovib sisemajanduse ja sisetarbimise soodustamist läbi distinktse maksustamise. Näitab tasakaalustatud, pro-growth ning pro-solidaarsuse lähenemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on pangamaksu kehtestamiseks ettepaneku esitamine (487 OE) ning selle esimene lugemine Riigikogus; rõhutab eelnõu sidumist solidaarsuse põhimõttega ning kutsub Riigikogu liikmeid seda toetama. Eeldab parlamentaarset vastuvõtmist ja laiapõhjalist koalitsioonilist konsensust.
4 Analüüsitud kõnesid