Päevakorra profiil: Lauri Laats
Energiamajanduse korralduse seaduse, elektrituruseaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse muutmise seaduse eelnõu (359 SE) teine lugemine
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskerakond on eelnõu suhtes esitatud tugeva opositsiooniga: nad väidavad, et plaan ei põhine majanduslikult mõistlikul tasuvusel ning suhtub avalikesse huvidesse jõuliselt üle. Nad rõhutavad, et meretuulikud ning kiired paigaldused toovad kaasa kõrgemad hindade ja tarbijate koormused ning need ei too oodatavat kasu. Otsus peaks olema kesisuse asemel põhinev majanduspoliitikal ja odavama elektri tagamisel, eelnõu vormis on vaja oluliselt muudatusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib energiasüsteemi majanduslikku mõistmist: mainitakse ülekandeliinide maksumust, võrkude tarbimis- ja investeerimiskulusid ning dotatsioonide majanduslikku mõju lõpptarbijale. Rõhutatakse erinevate lahenduste, nagu maismaa tuulepargid ja päikeseparkide, paremust võrreldes meretuulpargiga ning kooskõlastusringide erinevaid seisukohti loodus- ja kalandushuvide kontekstis. Märgitakse, et majanduslik kasu ei ole rahuldav ning transpordivõrkude kulud võivad tarbijat kanda.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Hääletoon on kriitiline, veidi emotsionaalne ja sihipäraselt argumenteeriv; kasutab küsimusi ja lõike „mida me tegelikult soovime/aga“ ning asetab argumendid tarbija ja kohaliku kogukonna huvide keskmesse. Teksti koostus on peamiselt faktide ja väljavõttete meenutamine, kuid sisaldab ka tugevat väärtuspõhist arutlust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Võrgustik hõlmab mitu kõnet sama päev (18.09.2024) ja näitab regulaarset aktiivsust energeetikakesksetes aruteludes; esineja esitab lisaaega taotluse ning on valmis arutelu jätkama, viidates saalihääletuse korraldamisele. Kuigi esitatud seisukohad on kindlalt oppositsioonilised, on avalduses märgitud dialoogi ja koostöövõimaluste soovi (kooskõlastusringide kaasamine).
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline opositsioon on eelnõu vastu: keskendutakse meretuulikute majanduslikele ja ökoloogilistele hittidele ning rõhutatakse, et arutelus tuleb prioriteediks seada odav elktri hind ja tarbijate huvi; kriitika käib läbi dotatsioonide ja riigitoetuste kaudu ning rõhutatakse vajadust alternatiivide (maismaa tuulepargid, päikeseparkid) eelistamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja rõhutab dialoogi ja koostöö olulisust, mainides kooskõlastusringi ning arutelu avatud olemust erinevate huvigruppide vahel (loodus- ja rohekaitsestrateegiad, saarte elanikkond). Siiski on suhtumine eelnõusse konstruktiivselt kriitiline, kuid märgitakse valmisolekut kuulata ja leida kompromisse, kui need tagavad majandusliku mõistlikkuse.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõne keskendub saar- ja mereäärsetele kogukondadele: saarte elanikud, kalandust ning merel asuvate tuuleparkide mõju. Esiletõstetud on kohalike huvide kaitse ning regionaalse sotsiaalmajandusliku mõju kaalumine, sealhulgas töökohtade säilitamine ja ökoloogilised küsimused merel.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik lähenemine on kriitiline: rõhutatakse, et lõpptarbija hind tõuseb ning võrgutasud kasvavad, kui jätkatakse praegust plaani; leiutakse, et meretuulikud ei ole majanduslikult kasumlikud ning dotatsioonid suurendavad riigi koormust, samas kui maismaa lahendused on tasuvamad. Esineja rõhutab vajadust odava energia nimel ning näitab eelistust investeeringutele, mis ei vaja riiklikke dotatsioone.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed kaalutlused keskenduvad tarbijate, kalurite ja saarte elanike huvide kaitsmisele: muret tekitab töökohtade säilitamine kalandussektoris ning riiklike toetuste mõju lõpptarbijale ja võrgutasudele. Rõhutatakse olulisust eelnõu mõjusid kohalikele kogukondadele ja keskkonna ning roheliste huvide tasakaalustamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookuses on 359 SE teise lugemise menetlus ning selle muudatusettepanekud; soovitused kajastuvad lühiajaliste pauside ja enne hääletust arutelu korraldamise vajadusena. Kirjeldatakse aruande ja kooskõlastusringi erinevaid arvamusi ning rõhutatakse, et põhieesmärk on tagada majanduslik mõistlikkus ja tarbijate huvide kaitse.
5 Analüüsitud kõnesid