Päevakorra profiil: Lauri Laats
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Automaksu seaduse vormis praegusel kujul ei toeta; rõhutab põhiseaduslikkuse ning üldsuse heaolu kaalutlust, korduvalt viidates presidendi vetole ja õiguslikule analüüsile. Põhiliseks lahenduseks näeb tema ridade järgi automaksu mitte vastuvõtmisena või vähemalt vajalike paranduste ning õiguslike analüüside aluseks võtmisega; eelarvetõstmisi peab põhjendatud alternatiivide puudumisega võimatuks. Positsiooni iseloom on tugeva oppositsiooni ja väärtuspõhise kaitse tõukel; rõhutab, et maksuuuendus ei paranda inimeste heaolu ning tuleb otsida muid vahendeid eelarve tasakaalustamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esitab õiguslikke ja majanduslikke kaalutlusi: viitab presidendi otsusele ja „õiguslikule analüüsile“, mida fraktsioon on tellinud; rõhutab, et automaksu praegune vorm võib olla põhiseadusvastane ning toob välja mõju ettevõtlusele ja kogukondade majandusele. Kasutab näiteid majanduse ja inimeste elu kogemusest (turismi- ja toitlustussektor, maal elavate perede olukord, puudega inimestele auto kui ainsaks liikumisvahendiks) kui argumendi tõstukit, kuid põhjalik statsionaarne andmebaasiga viiteid ei esile too.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneldes kasutab tragikoomilise kirjelduse kaasajastamist, otseseid küsimusi ja emotsionaalseid apelatsioone kandev stiil; toon on kriitiline ja nõudlik, kuid samaaegselt uuriv ja lahenduste otsinguline (“vaadake üle”, “me esitame oma ettepanekud”). Kasutab kordust ja isiklikke näiteid reisidest üle Eesti ning inimeste kogemuste rõhutamist, et tõsta kaasvaimust ja osalus.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleb järjestikku sama päev (2024-07-15) ning rõhutab pidevat osalemist aruteludes; viitab varasematele tegudele (erinevad muudatusettepanekud esimese lugemise käigus) ja tulevastele ettepanekutele; mainib reise üle Eesti (Lõuna-Eesti, Pärnu, saared) ning klienditöö ja ettevõtjate seisukohti. Näitab aktiivset osalemist ja jätkavat dialoogi koalitsiooni suunal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhirivis on tugeva opositsiooni suund: kriitika koalitsiooni sammude suhtes maksuasutusega ning rõhutatud põhiseaduslikkuse mure; süstemaatiline vastuseis automaksule praeguses vormis; kui vaja, esitatakse muudatusettepanekud ja kutsutakse kaaluma alternatiive. Tugev tähelepanu eelarve- ja majanduslikele mõjudele ning kriitika menetluse kiiruse ja koostöö puudumise osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kutsub koalitsiooni neid kaaluma Keskerakonna esitatud õiguslikku analüüsi ja muudatusettepanekuid; näitab valmisolekut koostööd teha, kuid samal ajal rõhutab, et autod jau maks ei sobi ning tuleks leida paremad lahendused. Näitab avatud, kuid tingliku koostööne suhtumist; rõhutab, et tema fraktsioon on koostööd teinud ning kavatseb jätkata oma ettepanekute esitamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Nimetab konkreetsed piirkondlikud kontekstid – Lõuna-Eesti, Pärnu ja saared – ning rõhutab, et ettevõtted ning kohalikud elanikud eriti maal ja teenindussektoris kogevad maksude koormust. Keskendub regionaalsele mõjule ja kohalike ettevõtjate kogemusele, eriti majanduslanguse suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Otsene vastanne maksu lisandumise vastu: rõhutab, et täiendavad maksud suurendavad koormust kodanikele ja ettevõtjatele ning eelarve tasakaalu nimel on vaja otsida muud lahendused; märgib, et kehtivad maksutõusud ning järgnenud maksed tekitavad survet, ja et automaksu raames tehtav koormus ei ole lahendus. Soovib maksu- ja eelarvepoliitikas kaaluda alternatiive ning rõhutab ettevõtluse ja inimeste vaimust võetud mõju.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalse õigluse ja ligipääsetavuse teemasid: maal elavate perede, suuremate perede ning puudega inimeste olukord, kelle jaoks auto on sageli ainus liikumisviis; kinnitab, et automaksu mõju võib süvendada ebavõrdsust ning soovitab sotsiaaltoetuste ja kohalike omavalitsuste abi kontekstis arvestada. Mõjukad aspektid on terve pere heaolu ja regionaalne ebavõrdsus ning vajadus kaitsta haavatavaid gruppe.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine ning sellega seotud muudatusettepanekute esitamine; rõhutab presidendi otsuse ning õigusliku analüüsi mõju menetlustele; rõhutab vajadust mitte kiirustada vastuvõtmist ja otsida parandusettepanekuid ning jätkata arutelu edaspidi. Fookuses on seaduseelnõu menetluse läbivaatamine, õiguslik analüüside levitamine fraktsioonidele ning võimalike alternatiivide kaalumine eelarve tasakaalu tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid