Päevakorra profiil: Lauri Laats
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) kolmas lugemine
2024-06-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu täiendav istung
Poliitiline positsioon
Maamaksu tõusu vastu seisab tugeva opositsiooni korral: kuuluvusse kuuluv Keskerakond ei toeta eelnõu ja kutsub teisi hääletama vastu. Ta toob välja, et maksutõus kahjustab kohalikku elukeskkonda ja regionaalpoliitikat ning suurendab koormust elanikkonnale, sealhulgas eakatele ja suurperedele. Soov on otseselt poliitikapõhine ning keskendub maksupoliitika muutmisele kui ebaotstarbelisele ja kahjulikule sammule, ning pakub alternatiivi digimaksu ideele kui viis välisettevõtetelt tulu suurendada.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esindaja näitab teadmisi regionaalse poliitika ja kohalike omavalitsuste rahastamise ning demograafilise mõju teemadel, viidates koolide- ja raamatukogude sulgemisele ning elukeskkonna langusele. Toob konkreetse näite: Pirita või Nõmme suurmaade omanike maksustamine võiks olla umbes 4000 eurot aastas, mis illustreerib mõju. Põhiväited põhinevad regionaalpoliitika ja tulubaasi küsimustel.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on emotsionaalselt laetud ja kriitiline, kuid hoiab endiselt argumendipõhise tonaalsuse piires. Kasutatakse kujundlikke kirjeldusi (elukeskkonna langus, koormus paljudele peredele) ning otsekoheseid väiteid ning retoorilisi küsimusi elava kaasamise jaoks. Võtab tugeva oppositsiooni ja manitseb kolleege mõtlema suurelt ning järgima väärtuste tasandil.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Üheksast esinemisest või -kuuluvusest väljapoole mainitud konkreetsed viited puuduvad; tekst pärineb 2024-06-19 gebeurt plenaaristungilt kolmandast lugemisest. Märgib eelnevaid lugemisi ja eelnõu arutelu seoseid, viidates Anastassia Kovalenko-Kõlvartile ning öeldes, et eelnõu ei saa toetada.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiväidetena on maamaksu tõus täielikult vastuvõetamatu ning kutsutakse hääletama vastu; kriitika on tihe ja otsene koalitsioonipõhine, keskendudes kolme partei koalitsioonile (Eesti 200, Reformierakond, sotsiaaldemokraadid). Rõhutatakse, et maksustamine koormab kohalikke omavalitsusi ja na'erib elanikkonda; kompromissi pole aktsepteeritud ning jätkuv kriitiline suhtumine on selgelt väljendatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kinnitab valmisolekut koostööks konkreetsete kolleegidega (nt Aivar Koja kaudu) ning samas rõhutab, et eelnõu vastu, kutsudes teisi kolleege hääletama vastu. Näitab mõistmist kollegiaalsete sidemete suhtes, kuid peamine tegevus on opositsioon ja ühtekuuluvus koalitsioonile vastuhakus.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt kohalikel omavalitsustel ja regionaalsel arengul: juhib tähelepanu elukeskkonna kvaliteedi langusele, elanikkonna väljarändele ning Pirita ja Nõmme näidetest suuremahulise maksustamise riskidele. Keskendub regionaalsele tulubaasile ja kohalike omavalitsuste rahastamise probleemidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusliku poliitika osas on vastu maksude suuremale tõusule kohalike elanike arvelt; eelistab vältida maksumäärade tõstmist ning pakub digimaksu kui alternatiivi välisettevõtetelt tulu kogumiseks. Tõstab esile, et suurenenud koormused vähendavad omavalitsuste tulubaasi ja võivad viia negatiivsete sotsiaalsete ja majanduslike mõjudeni.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalseid tagajärgi: vanemate, eakate ja paljulapseliste perede koormuse suurenemist ning elukeskkonna kvaliteedi langust. Kirjeldab situatsiooni kui alandavat ning rõhutab vajadust hoida koolid, lasteaedade ja kultuurimajade avana, et vältida elanikkonna väljavoolu ja sotsiaalset kahju.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiväärtuslik fookus on eelnõu 437 SE kolmas lugemine ja selle vastuvõtmise opponendiks olemine; esindaja rõhutab, et Keskerakond eelnõu ei toeta ning soovib koalitsioonile ja teistele parlamendi liikmetele suunata hääletust vastu. Pakub alternatiivi (digimaks) ja rõhutab raskusi kohalike omavalitsuste rahastamisel ning piirkondliku mõju suurust.
1 Analüüsitud kõnesid