Päevakorra profiil: Lauri Laats
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele noorte huvitegevuse toetuse suurendamiseks" eelnõu (407 OE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Noorte huvitegevuse rahastuse suurendamine on peamine prioriteet; seis on tugevalt antud 30% kärpe taastamise ja noorte heaolu tagamise nimel. Õhuvahepealne kriitika keskendub just valitsuse otsustele ning eelistatakse finantseerimiseks uusi maksuvõimalusi (nt pangamaks, välisettevõtete maksustamine) ning maksukorrektsioone, mitte kärpide säilitamist. Framing on policy- ja väärtuspõhine, rõhutades noorte tulevikku ja Eesti demograafilist ning sotsiaalset heaolu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneviis viitab teadmisele noorte huvitegevuse olulisusest, tervisenäitajate ja demograafilise olukorra tähtsusele ning rahastuse mõju hindamisele; kasutab numbreid (30% kärpe) ja tehnilisi termineid (euribor, pangamaks) ning viitab komisjonide arutlustele. Esile tõstetakse negatistliku mõju hindamine ja erinevate rahastamismeetmete potentsiaalsete tagajärgede analüüsimine. Tekib mulje, et esineja järgib majanduslike ja sotsiaalset mõju fookust, kasutades mõnikord tehnilisi mõisteid.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kiire, emotsionaalne ja veenvalt kriitiline; kasutab otseseid pöördumisi ja retoorilisi küsimusi (nt “Kust on need pankade kasumid tulnud?”) ning rõhutab sümboolset sõnumit “Noorte eest tuleb hoolt kanda.” Kombineerib faktide ja isikliku põrgatusega ning rõhutab vajadust lahenduste järele. Hästikorpus eda märkus: optimistlikult lubab eduka tuleviku, kuid samal ajal hoiatab riigipoolseid jätmisi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esinemine samal päeval Riigikogus (2024-05-29) koos kolme tähelepanekuga: viitab komisjonide aruteludele ja varasematele otsustele, rõhutab jätkuvat aktiivsust huviväärse teemaga tegelemisel; kajastab koostöö ja arutelu protsessi ning pakub mitmeid meetmeid. Tekstid viitavad tihedale osalevale tegevusele parlamendis ning järgnevale töörõhule.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Selgelt opositsiooniline: kritiseeritakse valitsuse otsuseid noorte huvitegevuse rahastuses ja väidetakse, et raha on asendatud õpetajate palgaga „valede otsustega.” Eelnõu esmane siht on raha suunamine noortele tagasi ja rahastuse suurendamine; pakutakse alternatiive (pangamaks, välisettevõtete maksustamine). Tugev opposition-toole, mitte personaalsed rünnakud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostöövalmidust parlamentaarsetes kanalites: kasutab väljendeid “Head kolleegid!” ja viitab komisjonide aruteludele ning olemasolevatele ettepanekutele. Kuigi konkreetseid ühistööpartnereid ei nimetata, on rõhutatud koostöö ja mitmesuguste meetmete esitlemist komisjonide vahendusel ning valmisolekut arutada ja parandada eelnõu raames.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigikogu ja Eesti riigi tasandil keskne; puuduvad piirkondlikud või piirkonnapõhised detailid; tegeletakse noorte huvitegevuse rahastusega üle Eesti.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas eelistatakse noortele mõeldud rahastuse suurendamist, kuid panevad rõhku raha leidmisele maksusüsteemi muutmise kaudu: plaanitud on pangamaksu ajutine solidaarsus ning välisettevõtete maksustamine; kriitiseeritakse seniseid kärpeid ja varjatud rahastuse ümberjagamist. Toetab makromajanduse tasakaalustamist, kuid soovib samal ajal suurendada eraldisi noortele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse noorte heaolu, tervist ja haridust; märgitakse demograafilist pilli ja laste tervisenäitajaid ning soovitust, et iga euro huvitegevusse on investeering ühiskondlikku hüve. Mainitakse vaesuse teemasid ning vajadust tagada jõukohane ligipääs huvitegevusele ka madalama sissetulekuga noortele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Prioriteet on Riigikogu eelnõu 407 OE esimene lugemine, mille eesmärk on suurendada noorte huvitegevuse rahastust. Esineja esitab alternatiive ja maksurajatisi (pangamaks, välisettevõtete maksustamine) ning rõhutab vajadust jõuda paremate rahastuslahendusteni. Otsustusprotsessides viitab komisjonide aruteludele ja näitab valmisolekut edasises töös eelnõu arendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid