Päevakorra profiil: Lauri Laats
Arupärimine taaste- ja vastupidavuskava ning põlevkivi kasutamise kohta (nr 668)
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev pooldaja põlevkivi kasutamise jätkamiseks ning energiajulgeoleku esile tõstmiseks. Eeldab, et põlevkivist sõltuvus peab tagama juhitavad võimsused ning seda ei tohi sektorist välja suruda; kriitiline roheenergia üleminekuga, rõhutades vajadust jätkata põlevkivi kasutamist ning kaaluda CO2 püüdmist ja gaasiturbiinide kasutamist lühiajaliselt. Võib märgata soovimata kerget valitsuse seisukoha muutumist tõstatanud küsimust, kas valitsus on positsiooni muutnud seoses põlevkivi tulevikuga.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstratiivne energeetikateadmiste baas: mainib ENMAK’i prognoose, tarbimise suuremat kasvu ning hinnataset, tähelepanu juhtimisele (juhitavad võimsused, gaasiturbiinid) ja kriitikat rohepöörde majandusmõjude kohta. Rõhutab CO2 püüdlemise olulisust ja kehtestab seose energiaturu stabiilsuse ning maapõue ressurside kasutamise vahel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Parlamendiasjalik ja argumenteeriv toon; kasutab näiteid (Saksamaa energiajuhtimine, kaablite katkestused) ning visuaalseid viiteid energiajulgeolekule. Kombinatsioon faktipõhisest arutlusest ja emotsionaalsemast kehandusest (“sotsiaalne katastroof Ida-Virumaal”). Kasutab pöördumisi Riigikogu ja peaministri poole ning lõpetab sageli selgesõnalise seisukohaga.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Sagedane osalemine arupärimisel sama päeva kõnetega; peamised toimingud keskenduvad energeetikapoliitika ülevaate küsimustele ja valitsuse vastuste saamisele. Kõne on organiseeritud sündmuste (arupärimine) raames, näidates püsivat püüdlust edendada teemat läbi parlamendi, kuid teateid koostöö- või koostööprojektidest ei tuuakse välja.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline suhtumine roheenergia laienemisse ja valitsuse käitumise riskidele energiajulgeolekus; rõhutab vajadust säilitada põlevkivi kui strateegilise ressursi kasutus ning kritiseerib valitsuse ebaühtlast või puudulikku käsitlust energiamajanduses. Kritiseerib näilist turupõhist hinnakujundust ja roheenergia subsiideerimist maksumaksja kohustuste kaudu.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data. Tekstist ei ilmne selgeid viiteid koostööle või ühistelelte kavatsustele teiste erakondadega; rõhutatakse peamiselt üksikkõnede ja arupärimiste kaudu.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Nõuab Ida-Virumaa regionaalse sotsiaalse ja majandusliku mõju esiletõstmist ning seoseid põlevkivisektori tööhõive ning regionaalse arenguga. Mainitakse, et põlevkivisektori sulkemine tähendaks sotsiaalset katastroofi Ida-Virumaal.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult kriitiline roheenergia subsiidide ja tarbijamaksjate koorma suhtes; rõhutab, et roheenergia kasvatamine ei pruugi tuua odavamat elektrit ning garantii energiahinnad võivad püsida; eelistab põlevkivi kui stabiilset varustust ning seotsiaal-majanduslikke kulusid. Kaasa tõstetud aruteludes viitab ta kysimustele tarbijate asemel ja riigieelarve tasakaalule.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Hinnanguid perekondade ja tööinimeste kaitseks Ida-Virumaa tööhõivesse; kasutab mõistet “sotsiaalne katastroof” kui põhjendust põlevkivisektori säilitamiseks ning rõhutab töökohtade ja kogukonna elujõulisuse tähtsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik instrument on arupärimine valitsuse vastustele taaste- ja vastupidavuskava ning põlevkivi kasutamise kohta; keskendub energiajulgeolekule ja sektorite jätkusuutlikule arengule, sealhulgas CO2 püüdmise ja juhitavate võimsuste tagamise teemadele. Põlevkivi säilitamise rõhutamine kui parlamendi ja valitsuse dialoogi osa.
5 Analüüsitud kõnesid