Istungi profiil: Helmen Kütt
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-02
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on sotsiaalvaldkonnal, eriti hooldekodude turvalisuse ja vastutuse tagamisel (Pihlakodu juhtum). Kõneleja kritiseerib tugevalt süsteemseid puudujääke ja nõuab kriitiliste IT-süsteemide (SKAIS) rahastamist. Samuti väljendatakse muret koalitsioonileppe punktide ebaselguse ja võimaliku negatiivse mõju pärast hooldereformile. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades väärikust ja turvalisust.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust sotsiaalhoolekande valdkonnas, käsitledes detailselt SKAIS-i rahastusvajadust (25–30 miljonit eurot), hooldereformi bürokraatiat ja õiguslikke aspekte (nt hindamiskohustus). Samuti on esitatud spetsiifilisi küsimusi noorsootöö kvalifikatsioonide (tase 5) ja Haridus- ja Teadusministeeriumi haldusalas toimuva koolivõrgu ümberkorraldamise kohta. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "toimetulekupiir" ja "juhtumipõhisus".
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine ja kriitiline, eriti sotsiaalvaldkonna turvalisuse teemal, kasutades nii emotsionaalseid (väärikus, austus) kui ka loogilisi argumente (puudujääkide arv, rahastusvajadus). Rõhutatakse vajadust kiire tegutsemise järele ja süsteemi usaldusväärsuse taastamiseks, minnes isegi nii kaugele, et nõutakse kuriteo toimepanijate kinnipanemist.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales struktureeritud seadusandlikus tegevuses, viidates 14. aprillil 12 sotsiaaldemokraadi poolt esitatud arupärimisele Pihlakodu juhtumi kohta. Tegevusmuster näitab järjepidevat vastuste ja tegutsemise nõudmist pärast sündmuste avalikustamist ja aja möödumist.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud sotsiaalhoolekande süsteemi puudujääkidele, prokuratuuri tegevusetusele või kannatanute läbielamiste pisendamisele ning hooldekodu juhtkonna vastutuse puudumisele. Kriitika on intensiivne ja nõuab õiglast karistust (kinni panemine) kuritegude toimepanijatele, mitte ainult töölt lahti laskmist. Samuti kritiseeritakse koalitsioonilepingu ebaselget sõnastust hooldereformi osas.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust tihedama koostöö järele ministeeriumide (Sotsiaal- ja Justiitsministeerium) vahel, eriti seoses andmete saamisega karistatud isikute kohta sotsiaalvaldkonnas töötamiseks. Samuti viidatakse fraktsiooniülesele koostööle arupärimise esitamisel (12 sotsiaaldemokraati).
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikel süsteemidel ja poliitikatel (hooldereform, SKAIS, koolivõrgu ümberkorraldamine). Konkreetseid regionaalseid projekte või kohalikke omavalitsusi rõhutatakse vaid seoses hooldereformi halduskoormusega.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetatakse sotsiaalvaldkonna rahastamise suurendamist (SKAIS, toimetulekupiir) ja kritiseeritakse teravalt erahooldekodude kõrgeid kohamakse, mis ei taga kvaliteeti ega kõrgeid palku, vaid teenivad kiiret kasumit. Nähakse vajadust hinnatõusu ohjamise mehhanismide või hinnasoovituste järele, et riik ei peaks kinni maksma erategijate kasumit.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiteemad on sotsiaalne turvalisus, hoolealuste väärikus ja väärkohtlemise ennetamine hoolekandeasutustes. Rõhutatakse sotsiaalvaldkonna alarahastatust ja vajadust tagada teenuste kättesaadavus ning kvaliteet. Hariduse osas käsitletakse noorsootöö kvalifikatsiooninõudeid ja koolivõrgu ümberkorraldamist (Maarjamaa Riigikool).
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arupärimiste esitamisel ja olemasolevate seaduste (Sotsiaalhoolekande seadus) rakendamise jälgimisel. Prioriteediks on süsteemi usaldusväärsuse taastamine, nõudes justiits- ja sotsiaalvaldkonna seaduste muutmist (nt karistusandmete kättesaadavus) ning hooldereformi ebaselgete punktide selgitamist.
9 Analüüsitud kõnesid