Istungi profiil: Helmen Kütt
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale toetusele sotsiaalhoolekande seadustele, eriti lastekaitse ja perede toetamise valdkonnas, rõhutades varasemaid saavutusi ja väärtuspõhist poliitikat. Teine kõne toob esile mure kiirustava seadusloome pärast ning kritiseerib väliskapitali kasumi eelistamist riiklikule huvile ja keskkonnale. Toetus lastekaitse eelnõule (427 SE) on tugev, rõhutades proaktiivse abi kohustust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esimene kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust sotsiaalpoliitika ja lastekaitse seadusandluse osas, viidates konkreetsetele seadustele, ajaloolistele tähtaegadele ja statistilistele andmetele (nt 13 000 last, 2055 last hooldusperedes). Ta selgitab detailselt andmete automaatse edastamise mehhanisme kohalike omavalitsuste ja Sotsiaalkindlustusameti vahel. Teine kõneleja keskendub seadusloome protseduurilistele puudujääkidele ja majandusotsuste keskkonnamõjule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Esimene kõne on formaalne ja pidulik, kasutades ajaloolist narratiivi ja loetelu saavutustest (performance-driven) ning lõpetades emotsionaalse pöördumisega saabuvaks lastekaitsepäevaks. Teine kõne on skeptiline ja kriitiline, kasutades metafoori "tehtud-mõeldud, mitte mõeldud-tehtud" seadusloome protsessi kritiseerimiseks ning väljendades muret.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab varasematele rollidele sotsiaalkaitseministrina ja Riigikogu sotsiaalkomisjoni juhina, mis viitab pikaajalisele ja aktiivsele seadusloome algatamisele ja juhtimisele. Ta on olnud seotud mitmete oluliste sotsiaalpoliitiliste muudatuste algatamise ja vastuvõtmisega alates 2012. aastast.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Esimene kõneleja kritiseerib kaudselt Vabaerakonna varasemat eelnõu puuetega laste toetuste osas, märkides, et see oli koostatud suurte vigadega just rahalise arvestuse osas. Teine kõneleja kritiseerib teravalt seisukohta, mis eelistab väliskapitali kasumit ja jätab riigile saaste, viidates puudulikule eeltööle ja mõtlemise puudumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd, tänades ametikaaslasi ja sotsiaalkomisjoni liikmeid ning märkides, et isegi opositsiooni algatatud eelnõusid parandati ja toetati. Ta viitab ka kolme algataja eelnõu sidumisele Lastekaitsepäeva lipupäevaks muutmise seaduse vastuvõtmisel, näidates avatust erakondadeülesele tööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes üleriigilisi seadusemuudatusi ja kohalike omavalitsuste rolli lastekaitseülesannete täitmisel. Konkreetseid piirkondlikke projekte või kogukondi ei mainita, vaid rõhutatakse kohaliku omavalitsuse kohustusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esimene kõneleja toetab sotsiaaltoetuste suurendamist ja ümberjaotamist, viidates lastetoetuste ja puuetega laste toetuste mitmekordsele tõstmisele. Teine kõneleja väljendab muret majandusotsuste pikaajalise keskkonnakulu pärast, kritiseerides väliskapitali kasumi eelistamist, mis toob kaasa saaste.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on lastekaitse parandamine, abi vajavate laste varajane märkamine ja hooldusperede toetamine. Samuti toetatakse tugevalt 1. juuni kuulutamist riiklikuks tähtpäevaks ja lipupäevaks ning arutelu algatamist selle riigipühaks muutmise teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on lastekaitse- ja sotsiaalhoolekande seaduste muudatuste (427 SE) toetamine, mis loob kohustuse proaktiivseks abistamiseks. Kõneleja rõhutab ka varasemat tööd toetuste tõstmise (lastetoetused, puuetega laste toetused) ja tähtpäevade seadustamise osas (Lastekaitsepäev, Vanavanemate päev).
2 Analüüsitud kõnesid