По повесткам: Katrin Kuusemäe

Главными оппонентами являются «Исамаа», Центристская партия и Социал-демократы, которых обвиняют в создании несправедливой налоговой системы. Критика носит политический характер, сосредоточившись на их желании продолжать более высокое налогообложение тех, кто получает среднюю заработную плату. Выступающий ставит под сомнение критику оппонентов по поводу инфляции, а также их мотивы.

Сам выступающий сохраняет нейтралитет, однако передает позицию Правительства Республики, которое не поддержало данный законопроект. Критика правительства носила политический и процедурный характер, подчеркивая, что в пояснительной записке были проигнорированы социально-экономические последствия, связанные с добавлением дополнительного выходного дня. Правительство посчитало, что количество дней отдыха должно исходить из принципа внутреннего баланса.

Сам выступающий не выражает несогласия, а лишь передает возражение Правительства Республики против законопроекта, инициированного Социал-демократической партией. Критика правительства была основана на политических и экономических соображениях, предупреждая о возможном негативном влиянии на работодателей и отмечая, что аналогичные законопроекты представлялись неоднократно, и в отношении них правительство занимало консервативную позицию.

Прямого противостояния не выражается, но поднимается вопрос о сроках проведения референдума, инициированного авторами законопроекта (Центристской партией), с отсылкой на возможность его организации после 2026 года. Отвергается также утверждение о том, что народ Эстонии не доверяет правительству.

Кууземяэ выступает против законопроекта, инициированного фракцией Эстонской консервативной народной партии, поддерживая его отклонение по процедурным и содержательным причинам. Его возражение направлено на необходимость самого законопроекта, поскольку он дублировал бы работу Департамента лекарственных средств. Он отмечает двух членов комиссии (Пооламетс и Валге), которые были против отклонения.

Выступающий передает несогласие Правительства Республики и большинства комиссии с законопроектом, инициированным фракцией EKRE, который был направлен на повышение прозрачности расходов канцлера юстиции и государственного генерального прокурора. Несогласие носит преимущественно процедурный характер и основано на политических соображениях, со ссылкой на необходимость комплексного изменения всех законов и отсутствие исполнительного акта.

Недостаточно данных

В выступлении не критикуется ни одна из противоборствующих сторон или групп; акцент сделан на внутренних процедурах и решениях, принятых на основе консенсуса. Данные отсутствуют.

Данных недостаточно.

Критика направлена против агрессии России как первопричины изменения обстановки в сфере безопасности. Внутренние оппоненты или политические группировки не идентифицируются и не подвергаются критике.