Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on põhimõtteline: tervet usulist organisatsiooni ei saa kuulutada terroristlikuks, isegi kui äärmuslased tegutsevad selle nime all. Toetatakse Riigikogu avalduse eelnõu praegust versiooni, kuna see on muutunud selgemaks ja konstruktiivsemaks võrreldes esialgse tekstiga, mida kõneleja ei oleks toetanud. Eesmärgiks on õigeusu koguduste üleminek Moskva patriarhaadi alluvusest Konstantinoopoli patriarhi alluvusse, austades samal ajal ilmaliku riigi põhimõtteid.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust usuorganisatsioonide juriidilise staatuse (ilmalik riik, riigikiriku puudumine) ja õigeusu kiriku sisemiste alluvussuhete (Moskva vs. Konstantinoopol) osas. Kasutatakse võrdlevaid näiteid (islamiäärmuslased) argumenteeritud seisukoha kaitseks, rõhutades vajadust vältida terviklike usundite sildistamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja konstruktiivne, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja ja ettekandja poole. Kasutatakse loogilisi argumente ja esitatakse protseduurilisi küsimusi, et saada selgust teksti paranemise protsessi kohta ja uurida võimalusi positiivseks kaasaitamiseks soovitud tulemuse saavutamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt eelnõu esimesel lugemisel küsimuste voorus, kuid märkis, et ei viibinud vahepeal saalis, mis viitab vahelduvale kohalolule või hilisemale liitumisele aruteluga. Tegevusmuster on suunatud teksti sisu ja protseduuri selgitamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis oli suunatud eelnõu esialgsele versioonile, kuna selle sisu oli liiga lai ja põhimõtteliselt vale, kuulutades tervikliku usuorganisatsiooni terroristlikuks. Kriitika on suunatud varasema seadusandliku teksti sisu vastu, mitte konkreetsete poliitiliste vastaste vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostööaldis, kiites eelnõu teksti paranemist ja otsides teadmisi selle protsessi kohta, mis viis parema tulemuseni. Väljendatakse soovi positiivselt kaasa aidata õigeusu kiriku alluvussuhete muutumisele, küsides komisjonis toimunud arutelude kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti ilmaliku riigi põhimõtted ja kohalikud õigeusu kogudused) ning rahvusvahelisel tasandil, käsitledes õigeusu kiriku alluvussuhteid Moskva ja Konstantinoopoli patriarhaatide vahel. Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke projekte ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on riigi ja usuorganisatsioonide suhe ilmalikus riigis, rõhutades vajadust vältida tervete usundite sildistamist äärmusluse tõttu. Käsitletakse õigeusu koguduste alluvuse küsimust kui olulist sotsiaalset ja julgeolekuga seotud teemat, mille ideaalne lahendus peaks tulema kirikult endalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse eelnõu 420 AE esimesel lugemisel, kus kõneleja tegutseb kriitilise toetajana, kes nõuab teksti selgust ja põhimõttelist korrektsust. Eesmärk on leida seadusandlikke meetodeid, mis aitaksid kaasa kiriku alluvussuhete muutumisele, austades samal ajal kiriku autonoomiat.
2 Analüüsitud kõnesid