Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Arupärimine sõjaaja kaitseväe kaudtulevõimekuse kasvatamise kohta (nr 72)
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigikaitse ja sõjalise valmisoleku parandamisele, nõudes kaudtulevõimekuse (suurtükivägi, miinipildujad) kiiret ja olulist kasvatamist. Ta kritiseerib varasemaid "jõukohase riigikaitse" plaane ja rõhutab vajadust tõsta kaitsekulutusi üle 3,2% SKT-st, kuna praegune tase sisaldab Ukraina abi ja asenduskulusid. Seisukoht on tulemuspõhine, keskendudes kriitiliste sõjaliste võimelünkade likvideerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat tehnilist asjatundlikkust riigikaitse ja suurtükiväe valdkonnas, esitades end "kaadrisõjaväelasena" ja pakkudes sõjalist nõuannet. Ta kasutab spetsiifilisi termineid (Kõu, HIMARS, varitsev õhuründemoon) ning kvantitatiivseid võrdlusi (Eesti vs. Soome relvasüsteemide arv, 30–40 päeva rivist väljalöömise arvestus). Ta annab üksikasjalikke soovitusi diviisi suurtükiväe rügemendi struktuuri ja relvasüsteemide (ratassuurtükid) kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on asjatundlik, kiireloomuline ja nõuandev, rõhutades loogilisi argumente ja sõjalisi vajadusi. Kuigi kõne on formaalne arupärimine, pakub kõneleja otsekohest sõjalist nõuannet peaministrile, rõhutades otsuste viivitamatut tegemist, et vältida ohtlikku olukorda. Toon on kriitiline otsuste tegemise kiiruse suhtes, kuid konstruktiivne lahenduste pakkumisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab arupärimiste esitamist (käesolev esitati mais) ja aktiivset suhtlust kaitsevaldkonna ametnikega. Kõneleja viitab telefonikõnele kantsler Kusti Salmiga asendusplaanide teemal, mis näitab proaktiivset tegevust väljaspool parlamendi istungisaali.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsusele ja peaministrile, keda süüdistatakse aeglases otsustusprotsessis ja ebapiisavas rahastamises kaudtulevõimekuse kasvatamisel. Eriti rõhutatakse, et valitsus viib ellu vaid eelmiste valitsuste otsuseid ega ole loonud piisavat asendusplaani Ukrainale antud relvasüsteemidele. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul kaitsevõimel (Eesti diviis, brigaadid, maakaitseüksused) ja rahvusvahelisel kontekstil. Kõneleja kasutab võrdlusena Soome kaitseväe võimekust ning rõhutab jätkuva sõjalise toetuse vajadust Ukrainale.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab kaitsekulutuste olulist suurendamist ja näeb kaitsetööstuses majanduse elavdamise vahendit. Soovitab kaaluda lõhkeaine ja erineva kaliibriga (155mm, 120mm, 81mm) laskemoona kodumaist tootmist, et anda majandusele positiivne tõuge ja asendada ära antud tankitõrjemiinid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kaitseväe arengukavade kiirendamisele ja eelarveotsustele (RES). Kõneleja nõuab viivitamatult hankeprotsesside käivitamist diviisi suurtükiväe (ratassuurtükid) loomiseks ja jalaväepataljonide miinipildujapatareide moderniseerimiseks (mehhaniseerimine).
4 Analüüsitud kõnesid