Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) esimene lugemine
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt riigikaitsel ja julgeoleku rahastamisel, mida käsitletakse kui möödunud tegematajätmiste parandamist. Kõneleja toetab tugevalt julgeolekumaksu vajadust, põhjendades seda kümne aasta pikkuse mahajäämusega ja muutunud NATO võimekusnõuetega. Raamistik on poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades, et maks jääb tõenäoliselt püsima seni, kuni kestab konfrontatsioon Venemaaga.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti riigikaitse ja julgeolekupoliitika alal, kasutades spetsiifilist terminoloogiat, nagu "jõukohane riigikaitse" ja "mehhaniseeritud jalaväediviis, miinusega". Ta selgitab põhjalikult kulude surve tekkepõhjuseid, viidates ajaloolistele sündmustele (Krimmi annekteerimine) ja uutele NATO võimekusnõuetele. Ta rõhutab, et praegu püütakse nelja aastaga tasa teha kümne aasta mahajäämust.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on analüütiline, tõsine ja hoiatav, rõhutades Venemaaga kestva konfrontatsiooni pikaajalist iseloomu ja selle mõju riigikaitsekuludele. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, tuginedes ajaloolisele kontekstile ja konkreetsetele NATO eesmärkidele, et põhjendada maksukohustuse pikaajalist vajadust. Ta kasutab tsitaate ("jõukohane riigikaitse") varasema poliitika iseloomustamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Puuduvad andmed
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud varasemate perioodide kaitsepoliitika (doktriin "jõukohane riigikaitse") ja "peenhäälestamise" vastu, mis viisid kümneaastase mahajäämuse kuhjumiseni. Kõneleja rõhutab, et see tegevusetus toimus ajal, mil ohupilt oli juba muutunud (Krimmi annekteerimine). Kriitika on poliitikapõhine ja keskendub strateegilistele tegematajätmistele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles koostöövalmidust, nõustudes avalikult kolleegi "Raimondiga" julgeolekumaksu tõenäolise pikaajalise kestuse osas. See viitab valmisolekule leida ühine arusaam julgeoleku rahastamise püsivuse küsimuses.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, keskendudes Venemaaga konfrontatsioonile ja uutele NATO võimekusnõuetele. Mainitakse Krimmi ja Donbassi sõda kui rahvusvahelise ohupildi muutumise näiteid.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevat kulude survet ja maksude (julgeolekumaks) tõstmist, et katta riigikaitse mahajäämust ja uusi NATO eesmärke. Eeldab, et maks jääb kehtima palju pikemaks perioodiks, kuni konfrontatsioon Venemaaga kestab, seades julgeoleku vajadused ettepoole fiskaalplaanidest (maksu kaotamine 2028. aastal).
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Julgeolekumaksu seaduse eelnõul (512 SE), mille esimene lugemine on käsil. Kõneleja on selle rahastamismehhanismi tugev toetaja, kuid väljendab kahtlust selle plaanitud kaotamise osas 2028. aastal. Ta rõhutab, et uued NATO eesmärgid nõuavad märkimisväärselt suuremat rahastamist, mis muudab maksu kaotamise ebatõenäoliseks.
1 Analüüsitud kõnesid