Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-04
Poliitiline positsioon
Kanepi legaliseerimise suhtes on kriitiline ja rõhutab ohtude esiletõstmist, tuginedes rahvusvahelistele andmetele ning noorte kaitse prioriteedile. Ta puudutab ka organiseeritud kuritegevuse kasvu potentsiaalse seosega uimastite legaliseerimisega. Motospordi turvalisuse suurendamine on samuti oluline, kuid ta näeb läbi soovimatu mõju ja riske seoses välisteks selleks ettenähtud nõuetega. Seega on tema üldine positsioon pro-säilitavale regulatsioonile ning informatsioonil põhinevale kaalumisele, kuid terava kriitikaga kanepi legaliseerimise suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kasutab Euroopa Liidu ja Europoli andmeid ning viitab Haagis toimunud komisjonide või kohtumiste tulemusele, näidates tugevat rahvusvahelise koostöö ja tõenduspõhise lähenemise tausta. Seadusandlike ja ohutusalaste küsimuste käsitlemisel rõhutab vajadust kogutud andmete põhjalikule analüüsile. Nõuab konkreetseid andmeid kanepi kättesaadavuse ja ohutuse kohta ning motospordivaldkonna regulatsioonide üksikasjalikku mõistmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Formaalne ja küsimustele suunatud toon; kombineerib emotsionaalse tähelepanu ohtudele ja faktide põhist argumentatsiooni. Kasutab kõnesid küsimuslikult, rõhutades teaduslikke ja andmepõhiseid tõendeid ning püüab näidata põhjalikku kaalumist ja mõistlikku kriitikat. Mõni mõte esitatakse kui ettepanekut või vajadust informatsiooni järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Korduvad plenaaristungil esitatud küsimused ministrile; viitab komisjonide või rahvusvaheliste organite tegevusele ja andmetele. Teksti põhjal on tema kommunikatsioonaktiivsus tugevalt küsimuste vormis ja tähelepanu keskmes on info kogumine ning seadusandlike muudatuste arutelu. Esineb samal päeval mitmes kõnes temaga sarnases kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kanepi legaliseerimise suhtes on kriitiline ning väljendab vastuväidet või opositsiooni, tuginedes ohtudele noortele, keskkonnale ja organiseeritud kuritegevusele. Tema tõstatatud küsimused ja mure tõendavad poliitilist vastupidavust sellise poliitika suhtes, kuigi ta ei esitle otsest valitsusvastast protesti, on kaudne vastuhakk uuele regulatsioonile.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kontakteerimise ja informatsiooni taotluse kaudu koostööilma ilmneb: ministri poole esitatakse küsimusi ja nõudakse selgitusi, kuid otsese koalitsioonilise või koostööalase platformi peapõhjaks nähakse rohkem kontrolli ja infot kui laiapõhjalist koostööd. Üldine stiil on küsimustele suunatud ja faktipõhine, mitte koalitsioonile keskne.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil; puuduvad märkimisväärsed viited piirkondlikele või piirkondadele keskenduvatele teemadele. Peamised fookused on riiklikud poliitikad ja rahvusvaheline kontekst.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Spetsiifilised majandushuvide või majanduslike kaalutluste detailid puuduvad; mõneks mainitud riski all on võimalikud rahalised vilkumised ja tulu tekkimise potentsiaal alaliitide poolt, mis võiksid mõjutada ürituste korraldamise kulusid või tuluvooge. Puudub selge majanduslik programm või prioriteet.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse noorte uimastikasutuse vähendamise ja üldise ühiskondliku turvalisuse tähtsust; kanepi legaliseerimisega seoses esiletõstetud ohtude tõttu on sotsiaalne risk keskne teema. Ka motospordi ohutuslik kaalutlus puudutab ühiskondlikku vastutust ja turvalisust sportlike ürituste korraldamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub seadusandluse parandamisele ning nõuete ja kontrollide selgitamisele: soovib põhjalikke andmeid ning uut seadusandlust või eelnõude mõju analüüsi; motospordi puhul rõhutab vajadust kinnituste ja alaliidust tuleneva vastutuse selgemaks muutmiseks ning riskide vältimiseks. Otsib mehhanisme õiglasema ja turvalisema rakenduse tagamiseks ning potentsiaalsete kuritahtlike praktikate ennetamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid