Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Esinejad rõhutavad eraelu ja põhiõiguste kaitset ning on kriitilised eelnõu suhtes, mis laiendab politseikaamerate ja andmete kogumist ilma põhjaliku ohuhinnangu ja järelevalveta. Stiil on kriitiline ja soovib põhjalikku arutelu ning otsest kooskõlastust õiguskantsleri ja sõltumatu järelevalvega; valmis eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükama. Samuti on märkida muret maksude ja riigi turvatunde tasakaalu üle ning rõhutatakse, et õiguskord tuleb tagada põhiseaduse raamides.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Tema tähelepanu keskmes on korrakaitseseadus, isikuandmete kaitse ja ohuhinnangu küsimused; viidatakse õiguskantslerile ja nägude hägustamise piirangute puudumisele ning 1300 ametniku ligipääsule isikuandmetele. Kasutatakse tehniliselt konkreetsed mõisted (ohuhinnang, päringud, isikuandmete koosseis) ning esitatakse küsimusi ning probleeme nende rakendamise kohta.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on kriitiline ja tugeva emotsionaalse varjundiga, sageli kasutab küsimusi ja provokatiivseid väiteid. Toon on pompoosse, kuid logiline ning rõhutab põhiõiguste kaitset ja demokraatlike põhimõtete järgimist; kasutab rahutust tekitavaid tähelepanekuid ja näiteid, et süstematiseerida vastaseid argumente.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Mitmed kõned samal päeval samal teemal; korduvad kriitilised märkused eelnõu kohta ning nõudmised muuta või tagasi lükata; viidatakse koalitsiooni ja ministrite varasemale käitumisele ning põhiseaduslikkuse küsimustele. Näitab järjepidevat, pikalt arutlevat seisukohta ja aktiivset osalemist ühe teemaga.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitilised ridade suunad on koalitsioon ja Reformierakond; süüdistused ühepoolses debatis, turvatunde nimel tehtava surve ning seadusvastase tegevuse õigustamise vastu. Intensiivsus on kõrge; isikuandmete kaitse ja põhiõiguste riivamisest kõneldakse pidevalt ning kompromissi puudutavad võimalused nähakse piiratud.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab mõningast valmisolekut koostööks (näiteks Keskerakonna fraktsiooni ettepanek eelnõu esimese lugemise tagasi lükata), kuid samas kritiseerib koalitsiooni blokkide ja muudatusettepanekute menetlemise viisi. Koostöö on olnud piiratud ning rõhutatakse vajadust laiapõhjalise arutelu ja kompromissi poole, kuid samas sümboliseeritakse tihti vastandumist.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul ja riigiülasel tasandil (Riigikogu plenaaristungid); eraldi piirkondlikud või kohaliku tasandi probleemid ei ole esile toodud. Fookus on peamiselt seadusandliku ja põhiõiguste tasandil.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusteemad esile kerkivad peamiselt maksude ja seaduslikkuse kontekstis. Automaksu osas rõhutatakse selle põhiseadusvastasust ja vastuseisu, samas ei süvenda laialdaselt majanduslikke meetmeid; rõhutatakse vajadust järgida põhiseadust ja õiguskantsleri hinnanguid maksuvaldkonnas.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõne keskendub tugevale privaatsuse ja põhiõiguste kaitsele; rõhutatakse, et turvatunne ei tohi tulla põhiõiguste hinnaga. Mainitakse ka sotsiaalset heaolu (lasterikkaid peresid, puuetega ja vanemaid inimesi) seoses muudatusettepanekutega, kuid kriitika keskmes on eelnõu mõju eraelule ja isikuandmete kogumisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine ametkondlik tähelepanu suunatud politseikaamerate seaduse ja seonduvate andmete kasutamise piiride, ohuhinnangu ja sõltumatu järelevalve vajaduse ning ametnike ligipääsu regulatsiooni ümber. On märgitud, et eelnõu on praakeelnõu laadne ning soovitakse esimesel lugemisel tagasi lükata; arutelu peaks keskenduma põhiõigustele ja kontrollile.
7 Analüüsitud kõnesid