Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Esindaja keskendub riigimehelikkusele ja usulise tundlikkuse austamisele ning rõhutab mitmeosalise dialoogi ja protseduurilise korralduse tähtsust. Ta ei väljenda selget sisulist poolust eelnõu sisule, vaid püüab avalduses leida lahendus läbi vaheaja võtmise ja koostöö Kirikut esindajatega. Positsioon on pigem rahumeelne ja väärtustele-põhine, mitte populistlik või radikaalne.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstratsiooniliselt näitab parlamendi töö- ja menetlusreeglite teadmist (võimalik vaheaeg, juhataja roll, arutelu ajastuse reguleerimine). Viitab varasematele näidetele (poolteist tundi vaheaegu) kui kontekstiks õiguste tasakaalu arutamisel. Tekst keskendub õiguste, protokolli ja usulise tunnustuse käsitlemisele juhiseidena.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on formaalne, rahulik ja koostööd rõhutav. Kasutab küsimusi ja võrdlusi ning viitab isiklikule usulisele taustale, et suurendada usaldusväärsust. Rõhutab vajadust dialoogiks ja lahenduste leidmiseks, vältides ansamblli või süüdistusteõhket retoorikat.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kolme kõne jooksul samal päeval keskendutakse ühele teemale ja protseduurilisele lahendusele. Pidev rõhuasetus vaheaegade kasutamisele ja juhtkonna otsustele viitamine ning kiitmine riigikogu kui koostööinstrumenti. Mainitakse plaani kohtuda kiriku esindajatega (piiskop Danieliga) ja arutada lahendusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika keskmes on opositsiooni (eelkõige Sotsiaaldemokraatlik Erakond) valikuline kaitse vähemuste eest ning nende käitumine “vihakõnes” – stiilne, kuid kriitiline tähelepanu. Samas rõhutatakse, et valitakse dialoog ja seaduslikud lahendused ning et õiguslik tasandil on vaja lahendusi. Intensiivsus on mõõdukas kuni kriitiline, kuid kompromissi eelistav kogu kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kutsutakse üles laiapõhjalisele koostööle: komisjonide ja fraktsioonide ning kiriku esindajatega kohtumisele, et leida lahendusi. Rõhutatakse, et Riigikogu peaks toimetama koostöös teiste ühiskonnagruppidega ning mitte “PR-asutusena” tegutsema. Otsitakse mittetõmbuvat, kõiki kaasavat lähenemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigikogu ja riiklik tasand on fookus; ei tuuakse välja konkreetseid piirkondlikke või lokaalsetele majandusele suunatud viiteid. Rahvuslikul tasandil käsitletakse küsimust ministri- ja kirikuesindajate tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puudub piisav teave; majandus- või tulupoliitikat puudutavaid mainimisi ei ole esitatud. Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhirõhk usu- ja usulise eluga seotud sotsiaalsetes küsimustes ning vähemuste õiguste ja vastutuse tasakaalul. Rõhutatakse usulise tundlikkuse austamist ning kirikute esindajatega dialoogi ja partnersust. Mainitakse varasemat abieluvõrdsuse eelnõu konteksti, kuid otsest seisukohta selles küsimuses ei väljendata.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhivaim on eelnõu 420 AE esimese lugemise ajastuse ja arutelusid puudutav menetlus. Kõne rõhutab vajadust arutelu edasi lükkamise või vaheaja võtmisega ja otsida tekkinud olukorras seaduslikke lahendusi ning dialoogi kiriku osalusega. Tõstatakse protseduuriline mundo ja koostööalusetu lähenemine kui peamised prioriteedid.
3 Analüüsitud kõnesid